№ 5-147/2022
УИД №60RS0003-01-2022-000749-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город ФИО1 2022 года
Судья Островского городского суда Псковской области Радов Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Орловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2,
установил:
ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
*** около *** ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: ..., в ходе словесного конфликта со своей сожительницей И.О.., действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар рукой в затылочную область последней, отчего она упала на пол, после чего, нанес И.О.. не менее одного удара ногой в область туловища, причинив потерпевшей физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины верхней трети левого бедра, которая не нанесла вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что конфликт с ФИО3 произошел на почве его ревности, в ходе которой он нанес ФИО3 один удар рукой в область головы и несколько ударов ногой в область левого бока. В настоящее время он попросил у ФИО2 прощения, между ними наступило примирение.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дела и состоявшееся примирение подтвердила, на привлечении к административной ответственности не настаивала.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ***, в котором изложены обстоятельства правонарушения; сообщением в ОМВД России по Островскому району от *** от В.С.Н. о причинении ей побоев; сообщением СМП ГБУЗ ФИО4» от *** об оказании медицинской помощи В.С.Н.; протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме по адресу: ...; объяснениями потерпевшей, правонарушителя, а также заключением эксперта № от ***, согласно которому у В.С.Н. имелось телесное повреждение в виде ссадины верхней трети левого бедра, которая образовались от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, не нанесла вреда здоровью, материалами дела в их совокупности.
Административное расследование по факту правонарушения проведено в соответствии с требованиями ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.
Сведения, содержащиеся в протоколе и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, являются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие факта привлечения к административной ответственности, примирение с потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом совокупности указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что действиями ФИО2 вреда и наступления последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, не причинено.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствия наступления негативных последствий, влекущих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание признание вины правонарушителем, позицию потерпевшей, при формальном наличии в действиях всех признаков состава правонарушения, суд полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного проступка и ограничиться объявлением устного замечания.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, *** года рождения - прекратить по малозначительности.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ объявить ФИО2 устное замечание.
Копию постановления направить правонарушителю, потерпевшей, в ОМВД России по Островскому району.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Радов