11RS0003-01-2022-003518-71 Дело № 2-580/2023 (2-2993/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Изюмовой Е.С.
при секретаре Титовой С.В.
с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО1, представителя ответчика – Отделение Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по ____ (ОСФР по ____), действующей на основании доверенности, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 22 марта 2023 года дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации Республики Коми о включении периодов работы в страховой стаж в льготном исчислении, выполнении перерасчета стажевого коэффициент, валоризации пенсии, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований от __.__.__ (л.д. 28) о возложении обязанности включить в ее страховой стаж периоды работы с __.__.__ по __.__.__ в двойном размере и с __.__.__ по __.__.__ в полуторном размере; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет стажевого коэффициента с учетом включения в страховой стаж периодов работы с __.__.__ по __.__.__ в двойном размере и с __.__.__ по __.__.__ в полуторном размере; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет валоризации с учетом включения в страховой стаж периодов работы с __.__.__ по __.__.__ в двойном размере и с __.__.__ по __.__.__ в полуторном размере; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__ и взыскать с него в пользу истца невыплаченную часть пенсии (с учетом индексации за весь период с __.__.__ на дату принятия решения судом включительно) с перечислением денежных средств по реквизитам, имеющимся у ответчика на расчетный счет истца в ПАО «Сбербанк России», взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Определением Интинского городского суда от __.__.__ по делу в качестве надлежащего ответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по ____ (ОСФР по ____).
Истец, надлежащим образом, извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истцу произведен перерасчет размера пенсии с __.__.__, выплачена недополученная пенсия с учетом индексации, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе на взыскании с ответчика компенсации морального вреда, ввиду перенесенных истцом нравственных страданий в связи со снижением размера ее пенсии.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ранее данные пояснения, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как спорные периоды не подлежат включению в стаж истца в двойном и полуторном размере, так как пенсия истцу при ее переводе из ____ назначалась по новому законодательству по - 173-ФЗ, которым не предусмотрено исчисление страхового стажа в двойном и полуторном размере для расчета размера пенсии. Также по мнению представителя ответчика не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, так как выплата пенсии истцу не приостанавливалась, не прекращалась, размер пенсии истца был снижен на 800 рублей.
Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, главного специалиста отдела контроля установления пенсии (Инта) управления установления пенсий (Инта) ФИО4, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО3 №__, суд приходит к следующим выводам.
ФИО3, __.__.__ г.р. (90 лет на дату рассмотрения дела) с __.__.__ назначена пенсия по старости в соответствии с пп. «д» п. 16 и пп. 157 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утв. Постановлением Совета Министров СССР от __.__.__ №__ (далее – Положение №__).
В соответствии с п. 110 Положения №__ работа в районах Крайнего Севера и в отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера за время работы с __.__.__, а также на предприятиях, в учреждениях, организациях, на работников которых были распространены льготы, установленные для работающих на Крайнем Севере или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за время со дня распространения этих льгот и до __.__.__ засчитывается в стаж в двойном размере при условии, если работник имел право на льготы, установленные для работающих в этих районах, местностях, на предприятиях, в учреждениях, организациях; работа в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с __.__.__ засчитывается в стаж в полуторном размере при условии, если работник имел право на льготы, установленные ст. 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от __.__.__ «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в РКС и МКС».
На дату назначения пенсии ФИО3 ее стаж составлял в календарном исчислении 31 год 04 месяца 11 дней. С учетом льготного исчисления по Положению №__ – 51 год 05 месяцев 07 дней.
С __.__.__ размер пенсии истца пересчитан в соответствии с пп. «а» п. 20 Положения №__.
С __.__.__ вступил в законную силу Закон Российской Федерации от __.__.__ №__ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
Согласно ст. 10 Закона РФ от __.__.__ №__ требуемый стаж для права на пенсию для женщин составлял 20 лет, а размер пенсии, определяемы в соответствии со ст. 16 данного закона устанавливался в размере 55 процентов заработка, и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии. Размер пенсии, исчисленный в указанном порядке не мог превышать 75 % заработка.
В соответствии со ст. 20 Закона РФ от __.__.__ №__ максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии. Размер пенсии повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов.
При имеющемся общем трудовом стаже истца 51 год 05 месяцев 07 дней, исчисление размера ее пенсии производилось с учетом максимального увеличения за стаж в размере 20 %.
Таким образом, размер пенсии по старости ФИО3 был исчислен с учетом льготного порядка учета трудового стажа работы.
С __.__.__ пенсионное дело ФИО3 было переведено в ОПФР ____.
С __.__.__ размер пенсии по старости истца был пересчитан в соответствии с нормами Федерального закона от __.__.__ № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» с учетом индивидуального коэффициента пенсионера.
Согласно ст. 7 Федерального закона от __.__.__ № 113-ФЗ индивидуальный коэффициент пенсионера определяется путем умножения размера пенсии в процентах, полагающегося в зависимости от продолжительности трудового стажа, на отношение среднемесячного заработка за установленный период, из которого исчисляется пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период.
При определении индивидуального коэффициента пенсионера в соответствии с настоящей статьей учитываются календарно периоды работы, военной и приравненной к ней службы, предусмотренные статьями 89, 90 и пунктом «ж» статьи 92 Закона, а также периоды, включаемые в трудовой стаж на основании пунктов «а» и «е» статьи 92 Закона. При этом часть вторая статьи 16 Закона не применяется.
Исходя из пенсионного дела истца, по состоянию на __.__.__ стаж работы ФИО5 составлял 36 лет 04 месяца 29 дней в календарном исчислении.
С __.__.__ вступил в силу Федеральный закон от __.__.__ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно ст. 30 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ расчетный размер пенсии определяется с учетом общего трудового стажа в календарном исчислении с __.__.__ и отношения заработной платы гражданина к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на __.__.__ осуществлялась путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал с учетом которого исчисляется пенсия.
__.__.__ ОПФР ____ ФИО3 на основании п. 1.2 телетайпограммы ПФР от __.__.__, которой предусматривалась возможность расчета пенсий с __.__.__, назначенных в соответствии со ст. 12 и 14 Закона РФ от __.__.__ №__ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», был произведен перерасчет размера пенсии с учетом специального стажа работы. Стаж истца составил 51 год 05 месяцев 07 дней, ИПК – 75 %.
С __.__.__ размер пенсии ФИО3 был пересчитан с учетом суммы валоризации в соответствии с п. 2 ст. 30.1 Федерального закона № 173-ФЗ.
В соответствии с п. 7.1 письма ПФР от __.__.__ №__ «Об оценке пенсионных прав застрахованных лиц с учетом Федерального закона от __.__.__ № 213-ФЗ, лицам, являвшимся получателями трудовых пенсий по состоянию на __.__.__ технологический перерасчет, который с __.__.__ был осуществлен с использованием вместо общего трудового стажа с учетом стажа на соответствующих видах работ, сумма валоризации определяется исходя из РПК, исчисленного с учетом продолжительности общего трудового стажа. При этом размер РПК по состоянию на __.__.__ не пересматривается, то есть сумма валоризации была определена из величины РПК 187723,30 руб., исчисленного исходя из общего трудового стажа до __.__.__ – 36 лет 05 месяцев. Процент валоризации составил 46 %.
С __.__.__ выплатное пенсионное дело ФИО3 было поставлено на учет в ОПФР по ____ в связи с переездом истца в ____. При постановке на учет размер пенсии истца был исчислен в заниженном размере с применением стажевого коэффициента 0,71, ввиду исчисления страхового стажа истца в календарном размере исходя из положений п. 3 ст. 30 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который составил 36 лет 05 месяцев. При этом сумма валоризации была определена с учетом общего трудового стажа работы до __.__.__ – 36 лет 05 месяцев, процент валоризации не изменился и составил 46 %.
Размер пенсии истца до перерасчета составлял 35 424 руб. 15 коп., после перерасчета – с __.__.__ – 34613 руб. 90 коп. (разница составила 810 руб. 25 коп.)
Ответом ОПФР по Республики Коми от __.__.__ № С-4514-14-09/4586 истцу отказано в перерасчёте размера пенсии, что стало причиной для обращения истца в суд за защитой своих прав.
Оценивая письменные материалы дела в совокупности с причисленными выше нормам законодательства, суд приходит к следующим выводам.
Действительно, действующее пенсионное законодательство не предусматривает льготного исчисления страхового стажа. В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от __.__.__ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.
Вместе с тем, согласно ч. 8 ст. 13 данного закона, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
С этим связаны и положения пенсионного законодательства о порядке определения размеров страховых пенсий.
Так, положения статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривают использование индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), определяемого согласно части 9 этой статьи исходя из нескольких показателей, одним из которых является определяемый отдельно индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до __.__.__, порядок расчета которого установлен частью 10 той же статьи и включает, в частности, использование размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части пенсии), исчисленного по состоянию на __.__.__ по нормам Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В свою очередь, порядок определения размера страховой части трудовой пенсии по старости установлен ст. 14 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и предусматривает согласно пункту 1 этой статьи использование расчетного пенсионного капитала, порядок определения которого установлен ст. 29.1 этого Закона и включает в качестве одного из элементов часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 этого Федерального закона.
Данной статьей предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на __.__.__ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал на основе расчетного размера трудовой пенсии, определяемого в соответствии с той же статьей по одному из вариантов, предусмотренных ее пунктами 3, 4 и 6 (по выбору застрахованного лица), при этом согласно этим пунктам в целях определения расчетного размера трудовой пенсии используется общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до __.__.__, а пунктом 4 установлено, что исчисление продолжительности таких периодов производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением, в частности, периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере.
Из изложенного следует, что, вопреки позиции пенсионного органа, действующее законодательство и в настоящее время допускает возможность льготного исчисления общего трудового стажа (и в частности, стажа, приобретенного в районах Крайнего Севера) в целях оценки пенсионных прав, приобретенных до __.__.__.
В спорные периоды работы истца действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённое Постановлением Совета Министров СССР от __.__.__ №__, абз. 2 п. 110 которого было предусмотрено, что работа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с __.__.__ и до __.__.__ засчитывается в стаж в двойном размере, а с __.__.__ засчитывается в стаж в полуторном размере при условии, если работник имел право на льготы, установленные ст. 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от __.__.__ «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера».
В свою очередь, ст. 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от __.__.__ «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» определено, что работникам, переводимым, направляемым или приглашаемым на работу в районы Крайнего Севера и в местности, приравненные к районам Крайнего Севера, из других местностей страны, засчитывать при исчислении стажа, дающего право на получение пенсии по старости и по инвалидности, один год работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за один год и шесть месяцев работы при условии заключения ими трудовых договоров о работе в этих районах на срок пять лет, а на островах Северного Ледовитого океана – два года. Льготы, предусмотренные настоящей статьёй, предоставляются также лицам, прибывшим в районы Крайнего Севера и в местности, приравненные к районам Крайнего Севера, по собственной инициативе и заключившим срочный трудовой договор о работе в этих районах.
В то же время, в силу п. 1 Инструкции о порядке предоставления льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённой постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от __.__.__ №__/П-28 (далее – Инструкция), льготы, установленные Указами Президиума Верховного Совета СССР от __.__.__ «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», предоставляются всем рабочим и служащим (в том числе местным жителям и другим лицам, принятым на работу на месте) государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, находящихся в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
На основании подп. «а» п. 43 этой же Инструкции лицам, указанным в п. 2 Инструкции, общий стаж работы, дающий право на получение пенсий по старости и по инвалидности, исчисляется за период работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с __.__.__ в порядке: один год работы засчитывается за один год и шесть месяцев.
В последующем, положением ст. 94 Закона Российской Федерации от __.__.__ №__ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до __.__.__, предусматривалось льготное исчисление трудового стажа, и в частности, периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере; аналогичные положения содержались в ст. 28 Закона РФ от __.__.__ №__ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (утратила силу с __.__.__ на основании Федерального закона от __.__.__ № 122-ФЗ), при этом в данной статье дополнительно указывалось, что при подсчете трудового стажа для назначения пенсии на любых основаниях период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляется в полуторном размере независимо от факта заключения срочного трудового договора (контракта).
Тем самым федеральное законодательство с __.__.__ (даты введения в действие Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации») подтвердило право лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на льготное исчисление трудового стажа и исключило какие-либо различия в оценке трудового стажа, приобретенного в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в зависимости от условий выполнения соответствующей работы (в частности, от заключения срочного трудового договора).
Из изложенного следует, что ранее действовавшее пенсионное законодательство допускало исчисление общего стажа в льготном порядке при условии выполнения работ в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях. Таким образом, в данном случае юридическое значение имеет выполнение работ в определенных районах и местностях в период действия законодательства, допускавшего исчисление общего стажа в льготном порядке.
Как следует из материалов дела, в спорные периоды с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ трудовая деятельность истца проходила в особых климатических условиях районов Крайнего Севера (____ Республики Коми). Вместе с тем, они включены пенсионным органом в страховой стаж в календарном порядке без учета вышеназванных норм, в связи с чем, решение об отказе во включении указанных периодов работы в страховой стаж в льготном исчислении нельзя признать правильным.
Учитывая изложенное, вышеуказанные периоды работы истца подлежат включению в его страховой стаж в льготном исчислении, поскольку ранее действовавшее пенсионное законодательство допускало исчисление трудового стажа для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в льготном исчислении, то есть период работы с __.__.__ по __.__.__ подлежит зачету в страховой стаж истца в двойном размере, и период с __.__.__ по __.__.__ - в полуторном размере.
Решением ОСФР по РК об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от __.__.__ №__ в соответствии с п. 7.1 письма ПФР от __.__.__ №__ размер страховой пенсии ФИО3 был пересчитан с __.__.__ с учетом включения в ее страховой стаж периода работы с __.__.__ по __.__.__ в двойном размере и период работы с __.__.__ по __.__.__ в полуторном размере, стажевый коэффициент истца составил 75 %, валоризация – 46 %. Истцу выплачена недополученная пенсия с учетом индексации за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 12999 руб. 92 коп.
Таким образом, исковые требования ФИО3 в части возложения на ответчика обязанности включить в ее страховой стаж периоды работы с __.__.__ по __.__.__ в двойном размере и с __.__.__ по __.__.__ в полуторном размере; возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет стажевого коэффициента с учетом включения в страховой стаж периодов работы с __.__.__ по __.__.__ в двойном размере и с __.__.__ по __.__.__ в полуторном размере; возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__ и взыскании с него в пользу истца невыплаченную часть пенсии (с учетом индексации за весь период с __.__.__ на дату принятия решения судом включительно) с перечислением денежных средств по реквизитам, имеющимся у ответчика на расчетный счет истца в ПАО «Сбербанк России», удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Исходя из пояснений главного специалиста отдела контроля установления пенсии (Инта) управления установления пенсий (Инта) ФИО4, исключение из страхового стажа истца при расчете размера пенсии периодов работы с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в льготном исчислении связано с особенностями работы программного обеспечения, которое рассчитывает страховой стаж исключительной в календарных днях. Ввиду обнаружения ошибки при расчете пенсии истца, размер ее страхового стажа выставлен вручную, и составил 54 года 10 месяцев 05 дней (л.д. 85), соответственно стажевый коэффициент – 75 %. При расчете размера пенсии истца размер валоризации установлен в размере 46 % (то есть не изменился).
Согласно п. 2 ст. 30.1 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.
Поскольку пенсия истца рассчитана по п. 3 ст. 30 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до __.__.__, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, включение спорных периодов в страховой стаж в льготном исчислении для расчета размера пенсии, не повлечет изменения размера валоризации, которая подлежит исчислению от общего трудового стажа работы, рассчитанного по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ и составляет 36 лет 05 месяцев (до __.__.__). то есть 46 %.
С учетом изложенного, исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет валоризации с учетом включения в страховой стаж периодов работы с __.__.__ по __.__.__ в двойном размере и с __.__.__ по __.__.__ в полуторном размере суд оставляет без удовлетворения.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__).
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Пенсия по старости, предоставляемая в силу закона, направлена на создание этим лицам достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности.
Непринятие же должностными лицами и органами, на которые возложена обязанность в силу закона оказывать содействие в оформлении и получении пенсионного обеспечения, приведшее к длительному нарушению права пенсионера на меры государственной поддержки, нарушает не только непосредственно имущественные права, но и влечет нарушение его личных неимущественных прав, в числе которых его здоровье и достоинство его личности, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).
Довод представителя ответчика о том, что требования истца были удовлетворены в добровольном порядке, судом отклоняется, ввиду того, что решение об обнаружении ошибки ответчиком принято после обращения истца за судебной защитой. Период нарушения пенсионных прав истца составил 1 год 1 месяц 23 дня. В свою очередь суждение представителя ответчика о том, что разница в размере пенсии с учетом допущенной ошибки при ее расчете составила 800 руб. не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения конституционного права ФИО3 на пенсионное обеспечение нашел своей подтверждение в рамках рассмотрения настоящего дела.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__).
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__).
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает длительность периода нарушения прав истца, факт того, что пенсия истца является единственным источником ее существования, престарелый возраст истца, степень нравственных страданий, которые заключаются в перенесенных истцом переживаниях в связи с произвольным, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишением ее уполномоченным органом права на социальное обеспечение, с учетом того, что допущенные ответчиком нарушения не привели к приостановлению или прекращению выплаты пенсии истцу, либо ее существенному снижению, в том числе ниже прожиточного минимума, установленного в месте проживания истца, с учетом разумности и справедливости, считает соразмерной причиненному моральному вреду сумму компенсации в размере 10 000 рублей. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным. В тоже время, присуждение незначительной денежной суммы в счет компенсации морального вреда означает игнорирование требований закона, приводит к отрицательному результату, создавая у истца впечатление пренебрежительного отношения к ее правам.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____ (ОСФР по ____) удовлетворить частично.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____ (ОСФР по ____) обязанность включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы с __.__.__ до __.__.__ в двойном размере и с __.__.__ по __.__.__ в полуторном размере; произвести перерасчет стажевого коэффициента с учетом включения в страховой стаж периодов работы с __.__.__ до __.__.__ в двойном размере и с __.__.__ по __.__.__ в полуторном размере; произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__ и взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть пенсии с учетом индексации за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 12999 руб. 92 коп. Решение суда в данной части считать исполненным.
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____ (ОСФР по ____) о возложении обязанности произвести перерасчет валоризации с учетом включения в страховой стаж периодов работы с __.__.__ до __.__.__ в двойном размере и с __.__.__ по __.__.__ в полуторном размере.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____ (ОСФР по ____) (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС №__) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023