2-474/2025 (25RS0029-01-2024-009324-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, с участием третьего лица Управление Росреестра по Приморскому краю,

заслушав истца ФИО1,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ вместе с семьей выехала из Киргизии, ДД.ММ.ГГ приехала в г. Уссурийск. ДД.ММ.ГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Уссурийск XXXX. Истец, с целью реализации права на приватизацию, обратился к ответчику, однако получил отказ, поскольку не представлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Просила признать право собственности в порядке приватизации на квартиру № XXXX, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что являются вынужденными переселенцами, выехали из Киргизии ДД.ММ.ГГ, приехали в г.Уссурийск ДД.ММ.ГГ и сразу поселились в XXXX, дети ходили в школу в XXXX, что подтверждается выписками из школы. Планировали купить дом. Дом купить не получилось, поселились на постоянное место жительства в XXXX, в совхозе, где предоставили жилье. Выдали ордер на жилое помещение ДД.ММ.ГГ, как произошло собрание совхоза. В жилом помещении зарегистрирована одна. Дети и внуки проживают в Краснодаре, там и зарегистрированы. В приватизации ранее не участвовала. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель администрации Уссурийского городского округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск XXXX является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и администрацией Уссурийского городского округа заключен договор социального найма в домах государственного и жилищного фонда жилого помещения, общей площадью 59,8 кв.м, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: г.Уссурийск XXXX.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирована истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время. Больше зарегистрированных лиц не значится.

Дочери ФИО10 и ФИО3 проживают по другим адресам, отказались от права на приватизацию спорной квартиры.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно представленным доказательствам, истец в собственности приватизированных жилых помещений, не имеет, в приватизации ранее не участвовала.

В соответствии с ответом Управления имущественных отношений администрации УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в приватизации спорного жилого помещения, поскольку не представлены документы, подтверждающие место жительства и регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Судом установлено, что истец с семьей выехали из Киргизии ДД.ММ.ГГ, приехали в г.Уссурийск ДД.ММ.ГГ и сразу поселились в XXXX, дети ходили в школу в XXXX, поселились на постоянное место жительства в XXXX, в совхозе, где предоставили жилье. ДД.ММ.ГГ выдали ордер на жилое помещение по адресу: Приморский край, XXXX.

Согласно архивной справки XXXX от ДД.ММ.ГГ по документам архивного фонда Полтавского айыл окмоту XXXX Кыргызской Республики по похозяйственным книгам за 1991-2000 г.г. XXXX, значится хозяйство: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Вычеркнуты. Отметка выбыли Приморский край XXXX ДД.ММ.ГГ. Дом продан ФИО11

Согласно справок МБОУ СОШ XXXX XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ обучались в МБОУ СОШ XXXX л.д. 11,12.

Согласно справки МБОУ СОШ XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО3 обучалась в МБОУ СОШ XXXX с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ФИО4 обучалась в МБОУ СОШ XXXX с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что знает истца с весны 1997 года, приехали из Киргизии, остановились у нее в XXXX. Жили с месяц, потом уехали в XXXX. Дети учились в школе. Проживали в только в XXXX, потом в XXXX.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что истец приехала с мужем и тремя детьми в конце зимы из Киргизии, сразу стали проживать в XXXX, хотели купить домик. Домик купить не получилось, переехали в XXXX, где постоянно и проживают.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что истец приехала с мужем и тремя детьми ближе к весне 1997 года из Киргизии, сразу стали проживать в XXXX, непродолжительное время, потом ФИО2 устроился на работу в XXXX, какое-то непродолжительное время жили еще в XXXX, постоянно проживали только в XXXX.

Добытые в суде доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ постоянно проживала в г.Уссурийске (XXXX) Приморского края, вследствие чего имеются правовые основания для её участия в приватизации спорного жилого помещения.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие регистрации истца по спорному адресу, тот факт, что истец ранее в приватизации жилых помещений не участвовала, исковые требования о признании за ФИО1 право собственности на квартиру № XXXX, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX порядке приватизации подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на квартиру № XXXX, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX порядке приватизации.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 г.

Председательствующий: О.В. Иванова