Дело № 5-1390/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2022 г. город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Романюк С.О., рассмотрев в помещении суда по адресу: 183032, <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ***

УСТАНОВИЛ:

*** в *** наряд ОБ ППС в составе лейтенанта полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО2 находился по указанию оперативного дежурного дежурной части УМВД России *** по адресу: ***. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась ФИО3, которая пояснила. Что у нее произошел конфликт с ФИО4, в ходе которого она подучила телесные повреждения. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО4 ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для следования в ОП №***, на что ФИО4 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватал за форменную одежду, пытался нанести удар. ФИО4 неоднократно предупреждался сотрудниками полиции об ответственности за противоправные действия, однако ФИО4 не реагировал и продолжил нарушать общественный порядок, препятствуя его доставлению в ОП №***. Для преодоления оказываемого сопротивления сотрудниками полиции к ФИО4 была применена физическая сила, а также специальные средства ограничения подвижности (наручники) в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции».

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела ФИО4, которому разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что не совершал правонарушение против порядка управления, поддержал объяснения, данные им ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №*** УМВД России *** ***

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; объяснениями и рапортом сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 с описанием обстоятельств совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудников полиции у судьи не имеется, поскольку они осуществляли свои служебные обязанности в соответствии с наделенными полномочиями, причин для оговора ФИО4 не установлено.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3, 8 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, так как сотрудники полиции предъявили ФИО4 законное требование пройти в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции №***, поскольку указанное требование выступало формой реализации полномочий полиции, выполнить которое последний отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО4 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства грубого административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

***

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо представить в Первомайский районный суд города Мурманска.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.О. Романюк