Решение по делу № 2-5039/2024 от 04.02.2025

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-550/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-010042-94

Дело № 2-550/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Салихова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что решением Заинского городского суда Республики Татарстан еспуРот ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок общения ответчика с несовершеннолетним ребенком – ФИО3, однако ответчик приезжает к ребенку по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехал к дочери в темное время суток, к нему вышел ФИО1, сел в машину, чтобы объяснить, что ответчик нарушает порядок общения с ребенком, где ответчик ударил ФИО1 электрошокером и нанес удары по голове корпусом электрошокера. Постановлением мирового судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Получив телесные повреждения, ФИО1 испытал боль и страдания, длительное время находился на амбулаторном лечении и длительном приеме лекарственных препаратов, также получил испуг, отчего вскакивает по ночам, не может спокойно спать.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины и услуг представителя в размере 40 000 рублей.

На судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по ордеру ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично, в случае удовлетворения иска просила снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей, услуг представителя 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что исковое заявление является законным и обоснованным, подлежащими удовлетворению с учетом разумности и соразмерности.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 7 000 рублей.

При этом, по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки Газель, припаркованной около <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, используя электрошокер ударил ФИО1 электрическим током высокой мощности, после чего нанес последнему не менее пяти ударов по голове корпусом электрошокера.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вреда здоровью человека. Выставленный диагноз «ЗЧМТ. СГМ» клиническими признаками не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит, длительное нахождение на больничном листе возможно связано с заболеванием ФИО1, а именно гипертоническая болезнь.

В силу требований вышеназванных положений закона, по общему правилу, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и его вина.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

В рассматриваемом случае, факт причинения истцу телесных повреждений материалами дела подтвержден, вина ответчика в совершении правонарушения в отношении истца установлена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев, в порядке, предусмотренном ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 причинена физическая боль, в результате чего истец испытывал физические и нравственные страдания, переживания.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации ФИО1 морального вреда в связи с причинением телесных повреждений.

Согласно ч. 2 ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Принимая во внимание данные положения, суд учитывает установленные вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства причинения вреда, причинение ответчиком истцу физической боли и телесного повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в причинении нравственных страданий, а именно их умышленное причинение, а также материальное положение ответчика, суд полагает что данная сумма соразмерна последствиям нарушения и компенсирует потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание категорию спора, исходя из сложности дела, объема оказанных истцу юридических услуг, разумности размера судебных расходов, полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Поскольку истец в силу закона освобождается от уплаты государственной пошлины, то уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 7 000 рублей должна быть судом возвращена истцу, а с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт серия 9204 №) к ФИО2 (ИНН №) о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 3 000 рублей.

Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья: