№

Дело № 2-424/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнереченск 21 июля 2023 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.А. Тур, при секретаре П.Е. Литвинюк, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в Дальнереченский районным суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 420000 рублей на срок 63 месяца под 16,65% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. Ранее было вынесено решение Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 308147 рублей 51 копейка. Также в отношении должника был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101686 рублей 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1616 рублей 87 копеек, всего 103303 рубля 60 копеек, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 101686 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233 рубля 73 копейки, всего взыскать 104920 рублей 46 копеек.

При рассмотрении дела судом установлено, что пунктом 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено соглашение сторон о территориальной подсудности по искам кредитора к заёмщику, которые подлежат рассмотрению Фрунзенским районным судом <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> края.

Ответчик в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Исходя из требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Имеющиеся в деле документы не свидетельствуют о возможности рассмотрения дела Дальнереченским районным судом <адрес>.

Дополнительное соглашение сторонами кредитного договора об изменении территориальной подсудности не заключалось. Правила общей территориальной подсудности к настоящему спору не применимы.

Исходя из требований ч. ч. 1, 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил договорной подсудности, без учёта договорённости сторон договора, оно подлежит передаче во Фрунзенский районный суд <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Дальнереченский районный суд.

Судья И.А. Тур