Дело №

УИД 29RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре судебного заседания Мовчан Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» (далее – администрация) о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указано, что в 1993 году семье истца был выдан ордер на спорную квартиру, где она долгое время не проживала. В настоящее время нанимателем квартиры является ФИО4 Истец утратившей право спорной квартирой не признавалась, другого жилого помещения в собственности либо в пользовании не имеет, в связи с чем просит признать ее право на пользование спорной квартирой на условиях социального найма.

Истец ФИО1 в суде на иске настаивала, указав, что с момента выдачи ордера на спорную квартиру, где фактически не проживала, оставалась зарегистрированной по прежнему адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, как член семьи нанимателя ФИО5 (матери). В настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) снялась с регистрации, с 2021 года проживает в спорной квартире и оплачивает жилищно - коммунальные услуги, полагает, что также имеет права на данную квартиру.

Представитель истца ФИО2 поддержал доводы и требования истца, дополнив, что ФИО1 фактически была вселена в спорную квартиру прежним нанимателем и ее право пользования не утрачено.

Представитель администрации городского округа «<адрес>» в суде просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО4 в суде требования истца поддержала, пояснив, что в 1993 году спорная квартира была выделена их семье на основании ордера, в том числе и на истца. Однако истец не была зарегистрирована в квартире. При этом она никогда в нее не вселялась. Сейчас она проживает в квартире с ее согласия, поскольку ей негде жить ввиду тяжелой семейной ситуации.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ранее, в ходе своего участия в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 (ее родная сестра) в 16 лет уехала из квартиры, помощи по содержанию квартиры не оказывала, денежных средств не отправляла. Она (ФИО6) и ФИО4 погашали задолженность за жилищно - коммунальные услуги. Возражает против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, МУ ГО «<адрес> «ИРЦ» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на членов ее семьи, в том числе и истца.

Спорная квартира принадлежит на праве собственности администрации городского округа «<адрес>».

По неустановленным судом причинам истец не была зарегистрирована в спорной квартире, с 1988 года по декабрь 2022 года имела регистрацию по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно заключенному договору социального найма спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, нанимателем спорной квартиры является ФИО4, зарегистрированными членами ее семьи ФИО6, ФИО7, ФИО8

Исходя из представленных документов следует, что истец членом семьи нанимателя не является, на регистрационном учете по рассматриваемому адресу не состоит.

ФИО4 в суде пояснила, что квартира была предоставлена их семье, в том числе и на сестру (истца). Однако она в спорной квартире не имеет регистрации, с таким вопросом она никогда ни к ней, ни к другим зарегистрированным в квартире лицам не обращалась. Каких – либо препятствий в пользовании, либо проживании в квартире не чинилось. Судьбой квартиры истец никогда не интересовалась, денег на её содержание не передавала. В настоящее время истец проживает в квартире, поскольку развелась с мужем, ей негде проживать, аренда жилья дорогая. Согласия на вселение истца в квартиру от наймодателя нет.

Таким образом, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном и временном характере непроживания в спорной квартире, наличии препятствий в пользовании квартирой, конфликтных отношений между родственниками, попыток вселения в спорное жилое помещение, несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд приходит к выводу, что истец утратила интерес в пользовании квартиры, поскольку на протяжении длительного времени (с момента предоставления квартиры матери и до обращения в суд с настоящим иском) судьбой квартиры не интересовалась, не совершала действия направленные на реализацию своего права на спорную квартиру.

Принимая во внимание, что истец членом семьи нанимателя не является, на регистрационном учете по рассматриваемому адресу не состоит, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись С.В. Торицына

Копия верна, Судья С.В. Торицына

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ