Дело №–№

УИД 26RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2022 г.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., с участием представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> Сулиминой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к И.о И.Ф. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к И.о И.Ф. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата, вступившим в законную силу, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращено уголовное дело по обвинению И.о И.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Так, из постановления следует, что дата И.о И.Ф. и ФИО1, И.о И.Ф. и ФИО2, дата И.о И.Ф. и ФИО3, дата И.о И.Ф. и ФИО2 совершили противоправные сделки, по условиям которых ответчик незаконно получил денежные средства в качестве взятки от ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Каждая из сторон сделки знала о противоправности ее характера. Получая за совершение незаконных действий, описанных в постановлении мирового судьи от дата денежные средства, И.о И.Ф. осознавал их противоправность и незаконность.

Поскольку получение И.о И.Ф. имущества в виде взятки носило заведомо антисоциальный характер для всех сторон сделки, соответствующие действия являются недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Последствием сделок является взыскание денежных средств, полученных И.о И.Ф. в доход Российской Федерации.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика в виде получения денежных средств в качестве взятки установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от дата, к данным правоотношениям подлежат применению положения ст. 169 ГК РФ.

Просит суд признать сделки по получению И.о И.Ф. взяток от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ничтожными и применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с И.о И.Ф. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 80 000 рублей, полученные им в качестве взяток, перечислив их на счет получателя: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, лицевой счет <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, р/с 03№, кор./с 40№, ОКТМО <данные изъяты> КБК 32№ в отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Сулимина Н.Н. доводы искового заявления поддержала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик И.о И.Ф. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что зафиксировано в письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к И.о И.Ф. о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Признать сделки по получению И.о И.Ф. взяток в сумме 80 000 рублей недействительными в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с И.о И.Ф. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета денежные средства в размере 80 000 рублей, полученные им в качестве взяток, перечислив их на счет получателя: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, лицевой счет <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО <данные изъяты>, КБК 32№ в отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В.Калашникова