РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 09 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Ефанова В.А.,

секретаря судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело №2-5628/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Сочи о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в случае неисполнения администрацией г. Сочи решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в течении 5 календарных дней с момента вступления в законную силу указанного судебного акта неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО1 к администрации г. Сочи удовлетворено в полном объеме. Суд обязал администрацию г. Сочи прекратить нарушение права ФИО1 пользования земельным участком с кадастровым номером 23:49:<данные изъяты>, площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, СНТ «Победитель», путем организации разработки и осуществления необходимых мероприятий по ликвидации и предотвращению дальнейших оползневых процессов (в соответствии с рекомендациями, содержащимися в техническом отчете об инженерно-геологических условиях на объекте от ДД.ММ.ГГГГ №ИГИ-ДД.ММ.ГГГГ/85) в районе земельного участка с кадастровым номером 23:49:<данные изъяты>, площадью 280 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, СНТ «Победитель» и смежного с ним земельного участка, расположенного в кадастровом квартале №, находящего в неразграниченной муниципальной собственности, до полного устранения угрозы оползня.

Однако по настоящее время администрацией г. Сочи каких-либо мер по оперативному и надлежащему исполнению принятого судебного акта выполнено не было, в связи с чем по мнению истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, пояснив, что на дату подачи иска в суд решение суда не вступило в законную силу, при этом ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена апелляционная жалоба администрации г. Сочи, решение суда оставлено без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к администрации г. Сочи удовлетворено в полном объеме.

Суд обязал администрацию г. Сочи прекратить нарушение права ФИО1 пользования земельным участком с кадастровым номером 23:49:<данные изъяты>, площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, СНТ «Победитель», путем организации разработки и осуществления необходимых мероприятий по ликвидации и предотвращению дальнейших оползневых процессов (в соответствии с рекомендациями, содержащимися в техническом отчете об инженерно-геологических условиях на объекте от ДД.ММ.ГГГГ №ИГИ-ДД.ММ.ГГГГ/85) в районе земельного участка с кадастровым номером 23:<данные изъяты>, площадью 280 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, СНТ «Победитель» и смежного с ним земельного участка, расположенного в кадастровом квартале №, находящего в неразграниченной муниципальной собственности, до полного устранения угрозы оползня.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений обеспечивается в том числе ответственностью, предусмотренной федеральным законом.

Вместе с тем, право на взыскание неустойки, указанной выше в случае неисполнения судебного акта, возникает с момента вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из иска, решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, после чего гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на дату подачи иска в суд решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, а значит у ФИО1 не возникло право на взыскание неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.

Кроме этого, как разъясняет Верховный суд РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Следовательно, вопрос о взыскании неустойки в данном случае может быть разрешен судом после вступления в законную силу судебного акта, который не исполняется ответчиком, при его исполнении в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца, в виду отказа в иске, подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации г. Сочи (ИНН <данные изъяты>) о взыскании судебной неустойки, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.