РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

27 октября 2022 года

Гражданское дело № 2-1-8612/2022 по иску ФИО1 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Калужской области о перерасчете пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2022 ода истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж истца, дающий право на назначение пенсии по старости время работы в СУ № треста НадымГазЖилСтрой Крайний Север с 01.06.1987 по 31.12.1988, и произвести перерасчет размера пенсии, назначенной истцу, мотивируя требование тем, что с 08 декабря 2014 года истец является получателем страховой пенсии, однако только в 2022 году при обращении к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии ему стало известно о том, что спорный период – период отбывания исправительных работ - не включен в общий трудовой стаж, так как работа имела место до 21 июля 1992 года. Истец считает данное решение незаконным, поскольку в указанный период он добросовестно работал, из его заработной платы производились отчисления на государственное социальное страхование.

Истец и его представитель по устному ходатайству ФИО2 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08 декабря 2014 года является получателем страховой пенсии, общий суммарный размер которой составил 10 253 руб. 30 коп.

В 2020 году истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении мотивированного расчета страховой пенсии по старости.

Из справки от 17 марта 2020 года, выданной ответчиком, истцу стало известно, что продолжительность его страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет 25 лет 0 мес. 13 дн., продолжительность периодов работы в районах Крайнего Севера, учтенных при установлении страховой пенсии, составляет 13 лет 3 мес. 27 дн., в специальный стаж не включен период его работы в СУ № треста НадымГазЖилСтрой (Крайний Север) с 01.06.1987 по 31.12.1988.

Установлено, что не оспаривалось истцом, в спорный период последний отбывал назначение в виде исправительных работ, назначенных согласно приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, т.е. до 21 июля 1992 года.

Истец полагает, что в специальный стаж не включен период с 01.06.1987 по 31.12.1988 – период отбывания исправительных работ - незаконно.

Назначение, перерасчет трудовых пенсий в Российской Федерации с 01 января 2015 года производится в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось ст. 27 Уголовным кодексом РСФСР и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По общему правилу, которое устанавливалось статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Отсутствие в трудовой книжке истца записи о том, что время работы в спорный период не засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж, не является юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Истец в судебном заседании пояснил, что в суд для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в трудовой стаж в порядке ст. 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР не обращался, т.е. соответствующего определения суда не имеется.

Законом Российской Федерации от 12 июня 1992 года № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» ч. 4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 года № 2989-1 указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в статью 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР.

Поскольку ни сам Закон Российской Федерации от 12 июня 1992 года № 2988-1, ни постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года № 2988-1, а именно, после 21 июля 1992 года - даты официального опубликования настоящего Закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на назначение пенсии по старости периода отбывания наказания в виде исправительных работ с 01.06.1987 по 31.12.1988, необходимого для перерасчета размера пенсии истца, вследствие чего не имеется оснований и для перерасчета назначенного истцу размера пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о перерасчете пенсии по старости отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 14.11.2022

Копия верна