УИД № 66RS0053-01-2023-000247-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.03.2023 Дело № 2-593/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Попову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40817810604900317040 от 14.11.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 558 347 руб. 29 коп. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 474 561 руб. 56 коп., в том числе ссудная задолженность – 416 582 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 57 979 руб. 20 коп.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 14.11.2019 по состоянию на 10.10.2022 (включительно) в размере 474 561 руб. 56 коп., в том числе ссудная задолженность – 416 582 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 57 979 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 945 руб. 62 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 14.11.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 558 347 руб. 29 коп. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 846 руб. 36 коп.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии с Индивидуальными условиям кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащими и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Из предоставленной выписки по кредитному договору следует, что ответчиком ФИО2 нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность.

По состоянию на 10.10.2022 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 474 561 руб. 56 коп., в том числе ссудная задолженность – 416 582 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 57 979 руб. 20 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2019 по состоянию на 10.10.2022 (включительно) в размере 474 561 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 7 945 руб. 62 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 708522 от 27.10.2022.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 945 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Попову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору у, удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО9 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2019 по состоянию на 10.10.2022 (включительно) в размере 474 561 руб. 56 коп., в том числе ссудная задолженность – 416 582 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 57 979 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 945 руб. 62 коп., а всего 482 507 (четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот семь) руб. 18 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.