Дело №

УИД 21RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего экспедитором у ФИО3, привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики, препятствовал деятельности сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за их форменное обмундирование, при этом отказался исполнить требование указанных сотрудников полиции пройти в отдел полиции по городу Канашу для составления в отношении него административного протокола, отказывался присесть в патрульную автомашину и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного административного дела вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, поскольку сотрудники полиции его оговаривают.

Вместе с тем, факт совершения ФИО1 вышеописанного административного правонарушения и вина последнего подтверждены представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.№ сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); рапортом и письменными объяснениями полицейского водителя ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); рапортом и письменными объяснениями полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.№); актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу статьи 6 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции») полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Позиция ФИО1 относительно непризнания им своей вины в содеянном расценивается судом как способ защиты с целью избежать административной ответственности. Приведенные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются представленными доказательствами.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное вышеописанное административное правонарушение, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ состояние его здоровья (наличие заболевания гепатита), наличие на иждивении пожилого родителя-пенсионера (матери) и наличие постоянного места работы и источника дохода. Наличие данных обстоятельств установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.10-12), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по городу Канашу.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на №) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Канашу.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.З. Орлов