дело № 21-86/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Хахо К.И., ознакомившись с жалобой старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СКФО ФИО1 на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Кабардино-Балкарской Республики, в отношении ФИО2,

установил:

решением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 августа 2023 года отменено постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СКФО ФИО1 № 07-23-379/24-11/ПР/048/2 от 26 мая 2023 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Кабардино-Балкарской Республики об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СКФО ФИО1 25 августа 2023 года обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой на названное судебное постановление, содержащей просьбу об его отмене.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о том, что она подлежит возврату без рассмотрения по существу, исходя из следующих обстоятельств.

Из представленных материалов усматривается, что старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СКФО ФИО1 обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой посредством электронных коммуникаций, представив ее электронный образ.

Кроме того, указанный электронный образ жалобы подписан простой электронной подписью не автором жалобы, а иным лицом – представителем Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора по доверенности ФИО3

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

В иных случаях подача жалоб в электронном виде нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Как об этом указано выше, жалоба на состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт была подана в электроном виде, причем не заявителем, а иным лицом, что безусловно в силу приведенных правовых норм является препятствием к ее принятию, в связи с чем она подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики,

определил:

жалобу старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СКФО ФИО1 на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Кабардино-Балкарской Республики об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении вернуть в Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья К.И. Хахо