Дело №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

без участия:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя заинтересованного лица <данные изъяты>

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> и у <адрес> на не регулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и пользовалась преимущественным правом проезда перекрестка. После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на препятствие (рекламный щит).

В результате дорожно–транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ <данные изъяты>», оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водительское удостоверение <данные изъяты> Транспортное средство принадлежит <данные изъяты>», управлял автомобилем по договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 5 км/ч при ограниченной видимости, так как не работал светофор, был затор. На пересечении <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Ему был знак «Уступи дорогу», но так как светофор не работал, а ему надо было повернуть налево в сторону <адрес> заря, все автомобили его с одной и с другой стороны пропускали и он начал пересекать перекресток, как из правого ряда, из-за грузовика выскочила машина «<данные изъяты>» и произошло столкновение. В результате ДТП он не пострадал, пассажиров не было (л.д.19,20).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в крайнем левом ряду по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке не работал светофор. Со стороны <адрес> на неё вылетел водитель автомобиля «<данные изъяты>», который ударил её машину в левый бок, после чего машину унесло прямо в столб, в результате сработали подушки безопасности. По приезду скорой помощи она была госпитализирована в <данные изъяты>, далее проходит лечение амбулаторно в поликлинике по месту жительства по <адрес>. Свою вину не признает, автомобиль был не застрахован (л.д.35).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14);протоколом осмотра (л.д.16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.44-47).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением ее на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в максимальных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> № 844.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес> суде <адрес>.