<номер>

Дело № 2-96/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии моря им. А.В. Жирмунского» об утверждении мирового соглашения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии моря им. А.В. Жирмунского» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 91 263 рубля 30 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 37 088 рублей 71 копейка, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании от ФИО1 и от представителя ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии моря им. А.В. Жирмунского» - ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии моря им. А.В. Жирмунского» соглашается с исковыми требованиями ФИО1 в размере 35 000 рублей, которые обязуется возместить в порядке, предусмотренном действующим законодательством, регулирующим порядок взыскания денежных средств на основании судебных решений с федеральных государственных бюджетных учреждений. В свою очередь, ФИО1 отказывается от всех оставшихся неудовлетворенных исковых требований по рассматриваемому иску, включая требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как указано в ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исследовав фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что в настоящем деле заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому подлежит утверждению судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии моря им. А.В. Жирмунского» о взыскании задолженности по заработной плате мировое соглашение, по условиям которого: ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии моря им. А.В. Жирмунского» соглашается с исковыми требованиями ФИО1 в размере 35 000 рублей, которые обязуется возместить в порядке, предусмотренном действующим законодательством, регулирующим порядок взыскания денежных средств на основании судебных решений с федеральных государственных бюджетных учреждений. В свою очередь, ФИО1 отказывается от всех оставшихся неудовлетворенных исковых требований по рассматриваемому иску, включая требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.

Взыскать с ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии моря им. А.В. Жирмунского» в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 375 рублей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина