дело № 2-1291/2025

поступило в суд: 28.03.2025

УИД 54RS0013-01-2025-000872-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 91 500 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2023 между истцом и Б.Ч. заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный номер №, сроком на один год. Ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению указанного в договоре транспортного средства страхователем включен не был. 31.07.2024 в 20:04 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № под управлением М.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждений автомобиля последнего. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Во исполнение условий договора ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило М.А. страховое возмещение в размере 91 500 руб. Таким образом, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере 91 500 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Почтовый конверт с судебным извещением, направленные по указанному адресу проживания, возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д.35). Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 17.04.2025 ответчик зарегистрирован с 21.01.2013 по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.32).

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства, установленного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 31.07.2024 в 20:04 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А. и автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП (Европротоколом) (л.д.4-5).

Собственником транспортного средства Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный номер №, согласно материалам дела является Б.Ч. (л.д.4), риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» страховым полисом № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 18.08.2024(л.д.3).

На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.3).

Ответчик ФИО1 вину в совершении ДТП признал, что подтверждается его подписью в Европротоколе (л.д.4-5).

В результате ДТП автомобилю Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является М.А., были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра автомобиля от 05.08.2024, произведенном экспертом-техником страховщика в присутствии собственника указанного транспортного средства (л.д. 12-13).

Согласно расчетной части экспертного заключения СИБЭКС ООО, стоимость восстановительного ремонта выше указанного автомобиля, принадлежащего ФИО2, с учетом износа составляет 91 500 руб. (л.д.17-18).

05.08.2024 потерпевший М.А. обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.7-10).

САО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь признало ДТП, произошедшее 31.07.2024 страховым случаем, что подтверждается актом от 12.08.2024 (л.д.19).

12.08.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и М.А. заключено соглашение, в соответствии с п.2 которого по результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества достигли согласия о страховой выплате в размере 91 500 руб. без проведения технической экспертизы транспортного средства (л.д.16).

Во исполнение условий указанного соглашения, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило М.А. страховую сумму в размере 91 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 417614 от 12.08.2024 (л.д. 20).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, исходя из положений ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия, перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 была направлена претензия от 13.08.2024 с требованием добровольно в течение 15 дней с момента ее получения оплатить истцу задолженность в размере 91 500 руб., которая осталась ответчиком не исполненной (л.д.21).

Поскольку из материалов дела следует, что истец произвел исполнение своих обязательств перед потерпевшим лицом, в полном объеме возместив убытки по факту ДТП, вину в котором признал ответчик, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, то в силу положений закона указанных выше истец вправе требовать с ответчика выплаченное страховое возмещение.

При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88, п. 5 ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 86148 от 18.02.2025 (л.д.25), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 91 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 95 500 (девяносто пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 29.07.2025 г.