Решение по делу № 2-400/2023 от 26.09.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 26 сентября 2023 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины суда в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование иска, указывая на следующее.

<дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>

В результате ДТП скончался пассажир данного автомобиля ФИО2, а пассажир ФИО3 получил телесные повреждения.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО1.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

Согласно ч. 7 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

По данному факту истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда жизни ФИО2 и <данные изъяты> рублей в счет вреда здоровью ФИО3).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов, с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию, однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, одновременно с подачей иска просила о рассмотрении дела в отсутствие, представителя истца, указывая, что против внесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> в <адрес> <адрес> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде на линию электропередач, автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, под управлением водителя ФИО1, в результате которого скончался пассажир автомобиля марки <данные изъяты> – ФИО2, пассажир ФИО3 получил телесные повреждения.

Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> – ответчик ФИО1, что подтверждается, в том числе постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству следователя Следственного отдела Управления МВД России по <адрес> ФИО6 по <данные изъяты> УК РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

Согласно ч. 7 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от <дата> истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении исковых требований истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу АО «Совкомбанк Страхование», ИНН №, ОГРН №, понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу АО «Совкомбанк Страхование», ИНН №, ОГРН №, расходы по оплате государственной пошлины суда в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай