УИД 47RS0005-01-2022-003260-33

суд первой инстанции № 2-3918/2022

суд апелляционной инстанции№ 33-4539/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июля 2023 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Андрееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2023 г., которым возвращена апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ФИО4 обратился в Выборгский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии досрочно.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022.

28 декабря 2022 года в Выборгский городской суд поступила апелляционная жалоба.

Определение Выборгского городского суда от 11 января 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено представить документ подтверждающий наличие у представителя подателя жалобы высшего юридического образования, указать основания, по которым решение суда является неправильным, требования заявителя. Предоставлен срок для исправления недостатков до 10 марта 2023 года.

09 марта 2023 года от заявителя представлена апелляционная жалоба, документ о наличии у представителя высшего юридического образования не представлено.

Определением Выборгского городского суда от 10 марта 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение об оставлении заявления не исполнено.

В частной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит определение суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, поскольку считает, что не имеются основания для представления указанного документа.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В силу ст.49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Требования, указанные в части второй настоящей статьи, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональные союзы, их организации, объединения, представляющие в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также на иных лиц, указанных в федеральном законе.

Как усматривается из приложенной предварительной апелляционной жалобы и апелляционной жалобы, поданной во исполнение определения об оставления заявления без движения, представителем заявителя не был приложен документ подтверждающий наличие у него высшего юридического образования, таких документов также не представлялось при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, а впоследствии возвращая апелляционную жалобу суд первой инстанции с учетом, что жалоба подписана и подана лицом в нарушение положений ч.ч.2,3 ст.49 и ч.3 ст.322, ст.333 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указал, что к жалобе не приложены копии документов, подтверждающих наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя, в материалах дела копии таких документов, также отсутствуют, в данной части определение об оставлении жалобы без движения исполнено не было, поэтому у суда первой инстанции имелись основания для возвращения апелляционной жалобы, доводы частной жалобы являются не состоятельными.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана с нарушением положений процессуального законодательства, которые устранены не были, поэтому определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2023 года не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья Баширов Т.Н.