Производство №2-987/2022
УИД 91RS0021-01-2022-001588-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,
при секретаре – Аталиковой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и обязании ответчика освободить складское помещение, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей по договору аренды от 11 марта 2022 года и обязании ответчика освободить складское помещение №2.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды склада для хранения строительных материалов и личных вещей, по условиям которого истец передал в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик приняла склад, расположенный по адресу: <адрес>. Размер ежемесячного платежа за аренду склада составляет 5000 рублей, а общий размер оплаты 30 000 рублей за весь период действия Договора. На протяжении действия договора ответчик денежные средства за аренду склада не выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ срок аренды склада истец, однако, ответчик склад не освободила, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает, просила принять признание иска.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду не представивших, явка которых судом обязательной не признана.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения спора, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку исковые требования ФИО1, подтверждение письменными доказательствами, признаны ответчиком ФИО2, которая в своем исковом заявлении указала, что последствия признания иска ей понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей и обязании ответчика освободить складское помещение № в течении 3-х дней с даты вступления решения в законную силу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены бесспорные доказательства принадлежности ему исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, а также доказательства нарушения ответчиком исключительных прав истца, в связи с чем, с учетом вышеуказанных оснований для уменьшения размера компенсации за каждое из нарушений авторских прав истца, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 400,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и обязании ответчика освободить складское помещение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гр. <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гр. <данные изъяты> задолженность по арендным платежам по договору аренды от 11 марта 2022 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей, а всего 31 400 (тридцать одна тысяча четыреста) рублей.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гр. <данные изъяты> в течении трех дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить складское помещение №, площадью 118,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда составлено в окончательной форме 13 декабря 2022 года.
Председательствующий – судья М.Г. Иванов