ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 11 августа 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало на то, что 10 апреля 2015 года с ответчиком был заключен кредитный договор № с предоставлением лимита кредитования до 25 000 рублей сроком до востребования с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 25,9% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 242 220 рублей 04 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 622 рублей 10 копеек.
В судебное заседание ПАО «Сбербанк» представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом. Ссылаясь на положение п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просило оставить искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО1
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-727/2023, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 данного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу ст. 5 данного Федерального закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п.п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Федерального закона.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 ст. 313.25 Закона (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов (реализации его имущества) в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с абз 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 7 июня 2023 года ПАО «Сбербанк» в электронном виде предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело по которому было возбуждено Петропавловск-Камчатским городским судом 14 июня 2023 года.
29 мая 2023 года Арбитражным судом Камчатского края возбуждено производство по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17 июля 2023 года ФИО1 признана банкротом, в отношении него введена процедура реализации ее имущества сроком на пять месяцев.
На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд общей юрисдикции после введения в отношении него процедуры реализации имущества и не рассмотрено по существу, а спорная задолженность к текущим платежам ответчика не относится, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2015 года оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Е.А. Денщик