Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задатка.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке, согласно которому Продавец получил от Покупателя в качестве задатка сумму в размере 30 000 рублей за продаваемую однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 23 мая <адрес>. Срок действия договора до момента подписания сторонами договора купли-продажи объекта недвижимости, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом подготовлены документы для получения ипотечного кредита для покупки указанного объекта. Факт регистрации в квартире третьего лица затрудняет возможные сделки с квартирой, ответчик, до заключения договора задатка, должен был заранее принять меры по снятию с регистрационного учета ФИО3 Ильдара. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику о добровольной выплате суммы задатка, ответчик претензию не получил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задатка в двойном размере, в сумме 60000 руб., госпошлину в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 503 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела.

От представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству, заявлен истцом добровольно.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям/ст. ст. 220,221 ГПК РФ/.

Уплаченная истцом госпошлина подлеждит возврату плательщику налоговыми органами в соответствии со ст.ст. 78, 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 331 ПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка - прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Возвратить ФИО5 госпошлину в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Н.И. Александрова