77RS0019-02-2025-004765-38
2-3451/25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3451/25 по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО РГСУ о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в обучении, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО РГСУ и просит признать незаконным приказ об отчислении от 11.03.2025, установить запрет на срок 50 дней со дня восстановления Договора на расторжение договора по инициативе исполнителя, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что между сторонами 16.12.2024 в офисе ответчика был заключен Договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, предметом которого являлось предоставление Ответчиком образовательных услуг, а Истцом оплата обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе специалитета 31.05.01 «Лечебное дело». В соответствии с условиями Договора истцом была произведена полная оплата услуг учреждения в размере сумма, за четвертый семестр образования по программе специалитета до 01.02.2025 г. Ответчик отчислил истца в соответствии с приказом об отчислении № 151-СП от 11.03.2025. Истец с данным приказом не согласен, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенных в письменном отзыве.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих деле дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности устанавливает Закон N 273-ФЗ, определяющий также правовое положение участников отношений в сфере образования.
Согласно ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка.
В силу ч. 2 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.
В соответствии с со ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1).
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2).
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. 3).
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (ч. 5).
Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (ч. 6).
Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч. 8).
Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11).
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
Если с обучающимся или родителями заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2024 между сторонами был заключен Договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, предметом которого являлось предоставление ФГБОУ ВО РГСУ образовательных услуг, а ФИО1 оплата обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе специалитета 31.05.01 «Лечебное дело».
В соответствии с условиями Договора ФИО1 была произведена полная оплата услуг учреждения в размере сумма, за четвертый семестр образования по программе специалитета до 01.02.2025 г.
Согласно ведомости № 382 ФИО1 на прием зачета 22.01.2025 не явился.
Согласно ведомости № 1170 ФИО1 на прием зачета 19.02.2025 не явился.
Согласно ведомости № 1982 ФИО1 на прием зачета 05.03.2025 не явился.
Приказом РГСУ от 11.03.2025 № 151-СП ФИО1 был отчислен за академические задолженности с 11.03.2025.
Как указывает сторона ответчика на момент принятия оспариваемого приказа у истца имелась академическая задолженность, в подтверждении чего были представлены копии ведомостей по дисциплине Основы современного естествознания, уведомление о том, что обучающийся подан на отчисление.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает на то, что фактическое присутствие ФИО1 на пересдаче было, кроме того, ему не была предоставлена еще одна попытка в порядке исключения.
Согласно части 11 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Таким образом, наличие неликвидированной академической задолженности обучающимися по основным профессиональным образовательным программам в установленные сроки образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, которое именуется как невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Отчисление по такому основанию не требует соблюдения процедуры применения к обучающимся мер дисциплинарного взыскания, предусмотренной статьей 43 Федерального закона N 273-ФЗ и Порядком применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным приказом Минобрнауки России от 15 марта 2013 года N 185.
Истцу была предоставлена возможность для ликвидации академической задолженности, чем истец не воспользовался.
Согласно ч. 5 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении.
В силу положений указанной статьи не предусмотрена обязанность образовательной организации при досрочном прекращения образовательных отношений в обязательном порядке затребовать объяснения обучающегося, уведомлять его в письменной форме об отчислении, объявлять ему приказ под роспись. Отчисление по не освоению обучающей программы не является дисциплинарным взысканием, в связи с чем объяснения ответчик не должен был затребовать. Таким образом, суд полагает, что нарушений норм и требований действующего законодательств при издании приказа об отчислении не имелось.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец фактически не ликвидировал академическую задолженность по дисциплине Основы современного естествознания, суд полагает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу о законности приказа об отчислении, оснований для удовлетворения производных требований истца у суда оснований нее имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБОУ ВО РГСУ о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в обучении, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2025
Судья Арзамасцева А.Н.