№ 2-234/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000138-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.02.2012 года № в размере 86 253,31 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 282,72 рублей, мотивируя исковые требования фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему. Кредитный договор был заключен с АО «Связной банк» и на основании договора уступки права требования от 20.04.2015 года банк уступил ООО «Феникс» образовавшуюся задолженность, которая затем на основании договора уступки права требования от 29.12.2016 года перешла к Свеа экономи сайпрус лимитед, а затем на основании договора уступки права требования 12.11.2021 года к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, ранее представил суду возражения, в которых указывает, что кредит погашен через службу судебных приставов.

Третьи лица АО «Связной Банк», ООО «Феникс» извещены о дате и времени судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.02.2012 года между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом 20 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 48,00 % годовых на 24 месяца (л.д. 9-21).

Согласно договору уступки прав (требований) от 20.04.2015 года № «Связной банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № к ФИО1 (л.д. 22 об-26), на основании договора уступки права требования от 29.12.2016 года № 2-Ф задолженность от ООО «Феникс» перешла к Свеа экономи сайпрус лимитед (л.д.26 об-29), а затем на основании договора уступки права требования от 12.11.2021 года к истцу (л.д.30-32,41,42).

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимальный обязательный платеж в течение платежного периода в размере 2 000 рублей, а также предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности по расчетному периоду в размере 500 рублей (л.д. 22).

Как следует из выписки по счету, ФИО1 пользовался заёмными средствами, при этом допускал нарушение порпядка погашения задолженности (л.д.45).

Из материалов дела следует, что Свеа экономи сайпрус лимитед обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

03.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 69 424,32 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 141,36 рублей.

08.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений. Взыскателю разъяснено о возможности предъявления заявленного требования в порядке искового производства (л.д.30, 31-32).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены.

Доводы о погашении задолженности через службу судебных приставов не нашли своего подтверждения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 2 282,72 рублей, подтвержденные истцом надлежащими письменными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от 29.02.2012 года №, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, в размере 69 424,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 07.07.2023 года.