Дело № 5-236/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыльск 01 сентября 2022 г.
Судья Рыльского районного суда Курской области Костин А.А.,
с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,
защитника Романенкова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
17.04.2022 в 06 часов 08 минут на 7 километре автодороги «Рыльск-Курск-Суджа - Малогнеушево-Износково» водитель ФИО1, управляя автомобилем двигаясь со стороны г. Рыльска Курской области в сторону пос. им. Куйбышева Рыльского района Курской области допустил наезд на дикое животное (лось), чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил ДТП. В результате данного ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №102 от 04.06.2022, средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДТП с участием животного – лося, произошло не по его вине. При его движении на автомобиле, лось внезапно выбежал из кустарника, произрастающего по краю автодороги на проезжую часть, и столкнулся с автомобилем под его управлением. Он не мог предотвратить ДТП, поскольку все произошло внезапно, и лось ударился в автомобиль с боковой стороны.
Защитник Романенков А.М. в судебном заседании поддержал позицию подзащитного, полагал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Инспектор ДПС группы ДПС ОГБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО3, составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Начальник ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о слушании дела, поскольку их неявка не препятствует надлежащему его рассмотрению.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, помимо пояснений ФИО1 в судебном заседании, протокола об административном правонарушении 46АА№665018 от 29.06.2022, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно рапорта инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» от 07.04.2022 ФИО3, 17.04.2022 по указанию оперативного дежурного по факту ДТП им был осуществлен выезд на автодорогу «Рыльск-Коренево-Суджа» - «Малогнеушево-Износково». По прибытии на место ДТП, было установлено, что водитель транспортного средства ФИО4 допустил наезд на дикое животное (лося) (л.д. 3).
Из письменных объяснений потерпевшего ФИО 1 от 29.05.2022 следует, что 17.04.2022 он совместно с ФИО1, на автомобиле под управлением ФИО1 двигались из г. Рыльска Курской области в д. Некрасово Рыльского района Курской области. Примерно в 6 часов на автодороге «Рыльск-Коренево-Суджа» - «Малогнеушево-Износково» на 7 км. выбежало дикое животное (лось). В результате чего, водитель ФИО1 не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на указанное дикое животное. После ДТП он потерял сознание, пришел в себя в ОБУЗ «ФИО6 ЦРБ», после чего он проходил лечение (л.д. 4).
В рапорте от 19.04.2022 оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Рыльский» сообщил на имя Врио начальника МО МВД России «Рыльский» о том, что в 12:45 19.04.2022 ему поступило сообщение из приемного отделения ОБУЗ «ФИО6 ЦРБ», что в приемное отделение указанного лечебного учреждения с сотрясением головного мозга после ДТП в д. Малогнеушево 17.04.2022, обратился ФИО1 (л.д. 11).
Из письменных объяснений ФИО4 от 17.04.2022 и от 19.04.2022 следует, что 17.04.2022 около 06 часов он действительно в качестве водителя двигался на автомобиле , двигаясь со стороны г. Рыльска Курской области в сторону пос. им. Куйбышева Рыльского района Курской области. Совместно с ним в автомобиле находились пассажиры ФИО 2 и ФИО 1 Примерно между с. Малогнеушево и пос. им. Куйбышева Рыльского района он ехал около 90 км./ч, когда на проезжую часть автомобильной дороги с левой стороны по ходу движения выбежало дикое животное – лось. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения с животным избежать не удалось. В результате произошло ДТП. Он и ФИО5 при ДТП повреждений не получили, а пассажир ФИО 1 сидевший на заднем пассажирском сидении, при столкновении ударился головой. Затем ФИО 1 на попутном транспорте был доставлен в лечебное учреждение. При этом, хочет добавить, что до произошедшего ДТП ФИО 1 передвигался в автомобиле, не используя ремень безопасности (л.д. 12, 14).
Согласно извещению о раненном в ДТП от 09.04.2022, ФИО1 09.04.2022 обратился в ОБУЗ ФИО6 «ЦРБ» с сотрясением головного мозга, полученного при ДТП на трассе с. Малогнеушево – пос. им. Куйбышев Рыльского района (л.д. 13).
Справкой о ДТП от 17.04.2022 подтвержден факт произошедшего ДТП 17.04.2022 с участием автомобиля под управлением ФИО1 При ДТП указанное транспортное средство получило существенные повреждения кузова. При ДТП пострадал ФИО 1 который с телесными повреждениями был доставлен в ОБУЗ «ФИО6 ЦРБ» (л.д. 15).
Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 17.04.2022 (л.д.17-18,19), зафиксирован факт произошедшего ДТП 17.04.2022 в 06 часов 08 минут, участником которого являлся транспортное средство под управлением ФИО1 При осмотре было установлено, что ДТП произошло в результате наезда транспортного средства на дикое животное – лось. Схемой ДТП зафиксировано место расположение на месте ДТП транспортного средства и туши дикого животного.
Протоколом от 17.04.2022 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством , как участник ДТП с пострадавшими (л.д. 22). При этом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2022, состояние опьянение у ФИО1 выявлено не было (л.д. 23, 24).
Из письменных объяснений ФИО 3 от 17.04.2022, он около 06 часов 25 минут 17.4.2022 передвигался на транспортном средстве по автомобильной дороге, проходящей между с. Малогнеушево и пос. им. Куйбышева Рыльского района Курской области, где видел автомобиль , рядом с которым находились двое парней, ФИО1 и ФИО 2 которые пояснили, что ехали на автомобиле по дороге и внезапно с обочины на проезжую часть выбежал Лось, которого они сбили. Также они пояснили, что еще одного пассажира забрали в больницу, где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 27).
Из письменных объяснений ФИО 2 от 17.04.2022 следует, что 17.04.2022 он совместно с ФИО1 и ФИО 1 передвигались на автомобиле под управлением ФИО1 из г. Рыльска в сторону пос. им. Куйбышев Рыльского района. По дороге в пос. им. Куйбышева, примерно 800 м до поворота в сторону, на дорогу выбежал Лось. ФИО1 не успел уйти от столкновения, и произошло ДТП, в результате которого был сбит Лось. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО 1 получил телесные повреждения с которыми был доставлен в лечебное учреждение (л.д. 28).
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля ФИО 2 который дал показания, аналогичные, изложенным в его письменных объяснениях от 17.04.2022. Подтвердил обстоятельства ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1, в результате которого был сбит Лось.
Также, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что ФИО1 является его сыном. 17.04.2022 около 06 часов по сообщению о ДТП, с участием его сына он прибыл на автодорогу, проходящую между с. Малогнеушево и пос. им. Куйбышева Рыльского района, где увидел стоящий на дороге автомобиль , которым управлял его сын. Автомобиль имел повреждения кузова. Как было выяснено, когда его сын двигался на автомобиле, на дорогу внезапно выбежал Лось, с которым произошло столкновение автомобиля. По словам сына, он не мог избежать столкновения, так как все произошло внезапно. Он видел тушу лося, лежащего в кювете. Также добавил, что утром 17.04.2022 было пасмурно, но нормально просматривалась автомобильная дорога на достаточно большом расстоянии.
Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Рыльский» от 17.04.2022 ФИО 4 он докладывал на имя Врио начальника МО МВД России «Рыльский» о том, что в 08:00 17.04.2022 в дежурную часть поступило сообщение из Рыльской ЦРБ, что в приемное отделение данного лечебного учреждения с телесными повреждения после ДТП поступил ФИО 1 Телесные повреждения в виде ЗЧМТ, рваная рана нижней губы (л.д. 31).
Из заключения эксперта №101 (судебно-медицинской экспертизы) от 06.06.2022 следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО1 были экспертом сделаны следующие выводы: При поступлении 19.04.2022 и лечении ФИО1 в травматологическом отделении ОБУЗ «ФИО6 ЦРБ» у него имелись телесные повреждения: (л.д. 39-40).
Согласно выводам заключения эксперта №102 от 04.06.2022 (судебно-медицинской экспертизы), при поступлении в травматологическое отделение ОБУЗ «ФИО6 ЦРБ» и дальнейшем обследовании, лечении в нейрохирургическом отделении и отделении ЧЛХ ОБУЗ «КОМКБ» у ФИО 1 имелись телесные поведения:
как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 42-44).
Представленная стороной защиты фото иллюстрация транспортного средства , подтверждает значительные повреждения кузова автомобиля, полученные в результате ДТП 17.04.2022.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, которые подтверждают, что ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, в том числе, превысил безопасную скорость движения транспортного средства под его управлением, с учетом дорожных и метеорологических условий, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находится в прямой причинной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО2, что установлено в судебном заседании, подтверждено представленными доказательствами.
Указанные обстоятельства опровергают доводы ФИО1 и его защитника Романенкова А.М. о том, что ФИО1 не имел возможности предотвратить ДТП, поскольку животное – лось выбежало на проезжую часть внезапно, поскольку при соблюдении водителем ФИО1 требований п.п. 10.1 ПДД РФ, движении на автомобиле с безопасной скоростью движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, водитель бы имел возможность избежать ДТП, и как следствие причинение вреда здоровью потерпевшему.
Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достаточными для установления обстоятельств дела, признания ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, что опровергает доводы защитника о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 2 и ФИО 5 не опровергают собранные по делу доказательства, не ставят под сомнение наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Иные доводы стороны защиты не ставят под сомнение наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ввиду чего отклоняются.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
ФИО1 после ДТП, способствовал доставлению потерпевшего ФИО 1 в лечебное учреждение, то есть принял меры к скорейшему оказанию медицинской помощи потерпевшему, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимания обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, полагаю целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский»), л/с <***>, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400; Отделение Курск город Курск, БИК 013807906; КБК 18811601123010001140; ИНН <***>; КПП 462001001; Код ОКТМО 38634101; УИН: 18810446220230000718.
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции (платежного поручения) об оплате штрафа в Рыльский районный суд Курской области.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: /подпись/