22RS0066-01-2022-003843-41

Дело № 2-123/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа безденежным,

УСТАНОВИЛ :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО1, который просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размер 8 349 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд в с иском к ФИО1, в котором просил признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ безденежной.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный, не явился, направил в суд своих представителей ФИО3 и ФИО4, которые ходатайствовали о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Алтайского края.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО5, который просил оставить исковые требования без рассмотрения.

Иные участники процесса, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. (ч. 1) С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Пунктом 33 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) разъяснено, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве. Обратный подход приведет к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов. При установленных судом обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения. Поскольку встречное исковое требование ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа безденежным неразрывно связано с первоначальными исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа, то оно также оставляется судом без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 126, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)"

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа безденежным оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок. Судья: К.Н. Этвеш