ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Верх-Усугли 26 июля 2023 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С.,
при секретаре Богатенко Ю.С.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего И.А.В.,
установил:
Читинский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.02.2018 между банком и И.А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 205000 сроком до 20.02.2023 по 13,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив Заёмщику кредит.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.А.В. умер.
Просит суд взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества И.А.В. задолженность по кредитному договору № в сумме 109537,15 рублей из которых:
- 88833,22 рублей – просроченный основной долг;
- 20703,93 рублей – проценты за пользование кредитом;
и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3391 рублей.
Истец Читинский РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Также просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суд находит, что данное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Представителю истца последствия отказа от заявленных исковых требованийизвестны и понятны.
В ст.220 ГПК РФ указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что в данном случае отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании этого принимает его.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с этим по данному гражданскому делу, суд считает необходимым вернуть 70% уплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2373 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Принять от истца АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>)отказ от исковых требований по гражданскому делу № 2-136/2023 по иску АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>)к наследственному имуществу умершего И.А.В..
Производство по данному гражданскому делу № 2-136/2023 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Россельхозбанк» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления, в размере 2373 (две тысячи триста семьдесят три) рубля 70 копеек.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ______ Т.С. Жапов