Определение по делу № 2-1165/2023 от 03.07.2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ 03 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшствия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков причиненных в результате ДТП. В обосновании исковых требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА в 05 часов 10 минут в АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «Кия Рио», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 получил многочисленные технические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертного заключения от ДАТА ИЗЪЯТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 составляет 260700 рублей без учета износа транспортного средства. Также истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, а также расходы, связанные с организацией осмотра автомобиля в сумме 502 рубля 70 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 260700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы, связанные с организацией осмотра автомобиля в сумме 502 рубля 70 копеек, почтовые расходы в сумме 200 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу стоимость восстановительного ремонта: автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак <***>, судебные расходы по оплате независимой экспертизы, почтовые расходы, расходы по оформлению нотариальной доверенности, расходы по оплате услуг представителя, государственную пошлину, компенсацию морального вреда, а всего в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

2. Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма оплачивается по следующему графику: до ДАТА ИЗЪЯТА – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; до ДАТА ИЗЪЯТА – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; до ДАТА ИЗЪЯТА – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; до ДАТА ИЗЪЯТА – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; до ДАТА ИЗЪЯТА – 30000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем банковского перевода по реквизитам ФИО1 или наличными денежными средствами.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику вытекающих из обстоятельств дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Истец при условии исполнения ответчиком обязанностей, установленных пунктом 2 и 3 настоящего мирового соглашения, признает ущерб возмещенный ответчиком в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА ДТП с участием автотранспортных средств ответчика и истца, не имеет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, вреда здоровью, морального и т.д.), компенсацией убытков, вследствие произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА ДТП у истца к ответчику не имеется.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, ответчик ФИО2 просили суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом им разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия представителя истца ФИО1 - ФИО3 на право заключения мирового соглашения подтверждены доверенностью от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.46).

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Участникам процесса разъяснен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО3 и ответчиком ФИО2, по которому:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.В.Чапаева