Решение по делу № 02-1174/2022 от 23.12.2022 | Хамовнический районный суд (Город Москва)

77RS0030-01-2019-011120-35

Дело № 2-1174/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя фио – фио,

ФИО1, ее представителя – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Стороны состояли в браке с 16 октября 2004 г. по 27 декабря 2016 г. В период брака сторонами было приобретено имущество – маломерные суда и двигатели, которые находятся в распоряжении ФИО1 Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

В этой связи ФИО2 первоначально просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях и признать за ФИО1 право собственности на маломерные суда и двигатели общей стоимостью сумма; взыскать с ФИО1 компенсацию в размере сумма

Заявленные требования ФИО2 уточнил, просил суд признать совместно нажитым имуществом супругов фио и ФИО1:

- моторную лодку «Бударка 8700». Рег. № Р8826АН;

- моторную лодку «SILVER FOX DC» № RV-SLV00123/506. Рег. № Р8823АН;

- моторную лодку «SILVER FOX DC» № RU-SLVО0978С012. Рег. № Р6044АЦ;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля № 06002F-212712;

- моторную лодку «Стрелка М» заводской № 216;

- подвесной лодочный мотор YAMAHA F70АET Зав. № 6CJL1011259;

- гидроцикл «YAMAHA FX1100-F», № US-YAMA1943C707 с подвесным лодочным мотором YAMAHA JF110АNCE Зав. № 6B61038496;

- моторную лодку «SILVER FOX DC» № RV-SLVО0119Н506;

- подвесной лодочный мотор YAMAHA F50FETL № 6C11019939;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля № 05003F-210552, мощностью 50 л.с.;

- моторную лодку «Бударка 8700», 2014 года постройки. Рег. № Р8837АН;

- моторную лодку «SILVER FOX DC» № RV-SLVО0152К506. Рег. № Р8829АН;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля Зав. № 05001F-983000;

- моторную лодку «SILVER FOX DC» № RV-SLVО0131/505. Рег. № Р8824АН;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля Зав. № 05001F-887301;

- подвесной лодочный мотор YAMAHA F50FETL Зав. № GC11019938;

- моторную лодку «SILVER HAWK DC540» № RLI-SLVA0684C808. Рег. № Р8822АН;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля Зав. № 14003F-312210;

- аэролодку AIRBOAT DIAMONOBACK Зав. № ОКР13019С313;

- моторную лодку «Бударка», № 00023. Рег. № Р8839АН;

- моторную лодку «SILVER FOX DC» № RV-SLV001291506. Рег. № Р8821АН.;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля Зав. № 07003F-110635;

- моторную лодку «SILVER FOX DC» Зав. № 0160К506. Рег. № Р8828АН;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля № 05002F-011767;

- моторную лодку «SILVER FOX DC» № RU-SLVO0977C012. Рег. № Р6042АЦ;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля зав. № 06002F-2127113;

- моторную лодку «SILVER FOX DC» № RU-SLVO0973L012. Рег. № Р6045АЦ;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля зав. № 06002F-212710;

- моторную лодку «BUSTER» № FI-BUSK0272L203;

- подвесной лодочный мотор YAMAHA 200AET Зав. № 6G6Х1046587;

- моторную лодку «SILVER FOX DC» № RV-SLVО050L506. Рег. № Р8825АН;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля зав. № 05001F-680912;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля зав. № 07002F-982019;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля зав. № 22503F-110135;

- моторную лодку «SILVER FOX DC» № RU-SLVO0974L012. Рег. № Р6043АЦ;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля зав. № 06002F-212710;

- моторную лодку «КАЗАНКА 5М4» зав. № 012101. Рег. № Р8827АН;

- моторную лодку «SILVER FOX DC-485» № RV-SLVO0835C010. Рег. № Р8830АН;

- моторную лодку «SILVER FOX DC» № RV-SLV00189L506. Рег. № Р8832АН;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля зав. № 05001F-681650;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля зав. № 05001F-983330;

- моторную лодку «ЛР-470К» Рег. № Р81340АН;

- подвесной лодочный мотор YAMAHA F60CETL Зав. № 6CS1043008;

- моторную лодку «КАНАРИ-17» зав. № 0426004 Рег. № Р8834АН;

- подвесной лодочный мотор YAMAHA 200AETХ Зав. № 1049367;

- моторную лодку «Бударка», зав. № 00024;

- БРАНДВАХТА тип несамоходное. Рег. № 5476АН;

- Автомобиль марка автомобиля MATIC VIN VIN-код;

- Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, общей стоимостью сумма; произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях и признать за ФИО1 право собственности на подвесной лодочный мотор марка автомобиля зав. № 22503F-110135; взыскать с ФИО1 компенсацию доли в общем имуществе супругов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование уточненного иска ФИО2 указал, что маломерные суда, лодочные моторы за исключением одного, брандвахта, автомобили были отчуждены ФИО1 после прекращения брачных отношений. ФИО3 вырученных от продажи денежных средств ФИО2 не передавалась.

ФИО1 заявила встречный иск к ФИО2, с учетом уточнения иска просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО2 право собственности на:

- плавучий железобетонный причал ПЖ-1, регистровый номер 214603 стоимостью сумма;

- садковый комплекс для создания осетрового садкового рыболовного хозяйства по выращиванию и содержанию осетровых видов рыб для получения товарной рыбы, икры пищевой и рыболовной, а также молоди для целей воспроизводства, стоимостью сумма, состоящий из:

 Понтон восьмигранный S=29,0 кв.м на полиэтиленовых трубах РЕ100-315*7,7 мм с металлическим настилом в размере 10 шт.

 Понтон прямоугольный S=24,0 кв.м.(6,0*4,0) м. на полиэтиленовых трубах РЕ100-315*7,7 мм с металлическим настилом в размере 5 шт.

 Страховочное веревочное леерное ограждение адресм. в размере 1 шт.

 Садок рыбоводный восьмигранный из сетеполотна 187 текс*3-14 мм. (форма ячейки квадрат) а- 2,5 м., h- 3,0 м. с кормовым столиком из дели 29 текс – 3-3,5 мм. в количестве 6 шт.;

 Садок рыбоводный восьмигранный из сетеполотна 187 текс*3-16 мм. (форма ячейки квадрат) а- 2,5 м., h- 3,0 м. с кормовым столиком из дели 29 текс – 3-3,5 мм. в количестве 4 шт.;

 Садок рыбоводный из сетеполотна 187 текс*3-14 мм. (форма ячейки квадрат) (6,5*4,0) м., h- 3,0 м. с кормовым столиком из дели 29 текс – 3-3,5 мм. в количестве 5 шт.;

 Канат (плетенный полистиловый восьмипрядный) ПСПл8 D-20мм. в количестве 80 кг.;

- транспортные средства, стоимостью сумма, а именно: квадроцикл CAN-AM OUTLANDER XMR 800, регистрационный знак ТС, квадроцикл ARCTIC CAT WILDCAT 10001, регистрационный знак ТС, багги PGO BUG-RACER 500 SPR, регистрационный знак ТС, багги PGO BUG-RACER 500, регистрационный знак ТС, автомобиль Шевроле Экспресс G1500, регистрационный знак ТС;

Взыскать с фио компенсацию половины стоимости переданного ему имущества в размере сумма, компенсацию половины стоимости отчужденных ФИО2 земельных участков по адресу: адрес, пермский район, адрес п., адрес, кадастровые номера 59:32:3500001:56, 59:32:3500001:57, 59:32:3500001:58, 59:32:3500001:77, 59:32:3500001:80, 59:32:3500001:81, 59:32:3500001:82, 59:32:3500001:83, 59:32:3500001:84, 59:32:3500001:85, 59:32:3500001:86, 59:32:3500001:87, 59:32:3500001:88, 59:32:3500001:89, 59:32:3500001:90 в размере сумма, а всего сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование встречного иска ФИО1 указала, что плавучий железобетонный причал переоборудован под плавучий ресторан и находится в пользовании фио адрес были отчуждены без согласия ФИО1

В судебном заседании представитель фио заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

ФИО1, представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования фио не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поддержали встречный иск.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 16 октября 2004 г. по 27 декабря 2016 г.

Брачный договор сторонами не заключался.

В отношении части совместно нажитого имущества сторонами было заключено соглашение о разделе имущества от 14 октября 2016 г.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 27 июня 2019 г. по делу № 2-365/2019 был произведен раздел части совместно нажитого имущества фио в равных долях.

Решением Икрянинского районного суда адрес от 07 июля 2020 г. по делу № 2-10/2020 был произведен раздел части совместно нажитого имущества фио в равных долях.

Раздел спорного имущества указанными соглашением и решениями судов не производился.

В период брака супругами были приобретены:

- плавучий железобетонный причал ПЖ-1, регистровый номер 214603, договор купли-продажи от 01 декабря 2008 г., переоборудованный в 2013 г. в плавучий ресторан, стоимостью сумма;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля зав. № 22503F-110135, стоимостью сумма;

- мотоколяска PGO BUG-RACER 500 SPR, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, стоимостью сумма;

- мотоколяска PGO BUG-RACER 500, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, стоимостью сумма

Стоимость плавучего железобетонного причала определена судом на основании заключения ООО «Астраханская лаборатория судебной экспертизы» № 08-09/2020 от 17 сентября 2020 г., представленного ФИО1

Стоимость указанного лодочного мотора установлена судом на основании представленного ФИО2 отчета ООО «Экспертный центр» от 22 октября 2020 г.

Стоимость мотоколясок определена судом на основании заключения ИП фио от 17 июня 2022 г., представленного ФИО1

При оценке садкового комплекса суд соглашается с указанной ФИО1 стоимостью садкового комплекса - сумма, определенной ею в соответствии со счетом от 12 марта 2012 г. № 12, которая не превышает стоимость, установленную заключением ИП фио от 17 июня 2022 г.

При этом, доводы фио о недоказанности факта приобретения садкового комплекса суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия у фио данного имущества и его использования для разведения рыбы.

Таким образом, общая стоимость указанного имущества составляет сумма

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество, будучи приобретенным в период брака по возмездным сделкам, является совместной собственностью супругов.

С учетом того, что указанные объекты фактически находятся в пользовании фио, суд приходит к выводу, что право собственности на них подлежит признанию за ним со взысканием в пользу ФИО1 компенсации в размере половины их стоимости.

Автомобиль Шевроле Экспресс G1500, регистрационный знак ТС, был приобретен в период брака и отчужден ФИО2 по договору купли-продажи от 30 декабря 2016 г., то есть после прекращения брачных отношений.

При оценке автомобиля Шевроле Экспресс G1500 суд соглашается с указанной ФИО1 стоимостью сумма, определенной ею исходя из стоимости аналогичных транспортных средств, поскольку эта цена не превышает стоимость, установленную заключением ИП фио от 17 июня 2022 г., и ФИО2 не опровергнута.

Таким образом, с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере сумма

Автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, был приобретен на имя ФИО1 по договору купли-продажи от 19 ноября 2015 г., отчужден ею после прекращения брачных отношений по договору купли-продажи от 23 декабря 2017 г.

При оценке данного автомобиля суд соглашается с указанной ФИО2 стоимостью1 сумма, определенной им исходя из продажной стоимости, указанной в договоре.

Автомобиль марка автомобиля GLS 350 VIN: VIN-код, был приобретен на имя ФИО1 в период брака в апреле 2014 г., отчужден ею 26 августа 2019 г. после прекращения брачных отношений.

Стоимость данного автомобиля установлена судом на основании представленного ФИО2 отчета ООО «Экспертный центр» от 14 октября 2020 г. и составляет сумма

Доводы ФИО1 о том, что оба автомобиля марка автомобиля были подарены ей на пятидесятилетие ФИО2 никакими доказательствами не подтверждены.

Показания свидетелей: сестры ФИО1 - фио, дочерей ФИО1 – фио, фио о том, что ФИО2 обещал подарить ФИО1 автомобиль S-класса, в итоге подарил ей деньги, на которые были приобретены спорные автомобили марка автомобиля, не вызывают у суда доверия, поскольку свидетели не подтвердили свое присутствие в момент дарения денежных средств.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения, содержащий обещание дарения в будущем, должен быть совершен в письменной форме; совершенный устно такой договор является ничтожным.

Также на имя ФИО1 в период брака были приобретены маломерные суда и лодочные моторы, брандвахта, отчуждены ею после прекращения брачных отношений в 2017 г.

Факт отчуждения маломерных судов, лодочных моторов после прекращения брачных отношений в 2017 г. подтвержден сведениями ГИМС.

При этом, доводы ФИО1 о том, что данные объекты были отчуждены ею до расторжения брака в 2015 г. суд считает несостоятельными, поскольку в силу п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Показания свидетелей фио (сестра ФИО1), фио о том, что в 2015 г. составлялся договор приобретения флота в отсутствие регистрации судов на имя нового собственника представляются суду неубедительными.

Соответственно, с учетом отчуждения данных объектов в 2017 г., доводы о пропуске ФИО2 срока исковой давности по требованиям о взыскании компенсации в связи с отчуждением данных объектов являются несостоятельными.

Стоимость маломерных судов, лодочных моторов, брандвахты, приобретенных в период брака и отчужденных после его расторжения определена судом на основании представленных ФИО2 отчетов ООО «Экспертный центр» от сентября 2019 г., от сентября-октября-ноября 2020 г., а также по результатам судебной экспертизы- на основании заключения ООО «КЭТРО» от 01 июля 2021 г.

Общая рыночная стоимость данных объектов составляет сумма

При этом, доводы ФИО1 о недоказанности приобретения в собственность сторон аэролодки AIRBOAT DIAMONOBACK зав. № ОКР13019С313, бортовой номер Р8833АН, суд считает несостоятельными. Согласно справке отделения по адрес ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по адрес» указанная аэролодка была зарегистрирована за ФИО1 22 октября 2014 г., отчуждена ФИО1 04 августа 2017 г.

Несамоходное судно Брандвахта также было зарегистрировано за ФИО1 22 октября 2014 г., снято с учета 25 июля 2017 г., что также подтверждается справкой отделения по адрес ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по адрес».

Доводы ФИО1 о том, что маломерные суда, лодочные моторы не являются совместно нажитым имуществом, поскольку были приобретены ею в период брака у фио являются несостоятельными, поскольку доказательств оплаты объектов за счет денежных средств, не относящихся к совместно нажитому имуществу сторон, суду не представлено.

Стороны выводы судебной экспертизы не оспаривали, уточнив в соответствии с ними свои исковые требования.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере половины стоимости отчужденных автомобилей, маломерных судов, лодочных моторов, брандвахты в размере сумма

Итоговая компенсация подлежит взысканию с фио в пользу ФИО1 в размере сумма (сумма - сумма).

Оснований для раздела земельных участков по адресу: адрес, пермский район, адрес п., адрес, кадастровые номера 59:32:3500001:56, 59:32:3500001:57, 59:32:3500001:58, 59:32:3500001:77, 59:32:3500001:80, 59:32:3500001:81, 59:32:3500001:82, 59:32:3500001:83, 59:32:3500001:84, 59:32:3500001:85, 59:32:3500001:86, 59:32:3500001:87, 59:32:3500001:88, 59:32:3500001:89, 59:32:3500001:90, приобретенных ФИО2 в период брака по договорам купли-продажи не имеется, поскольку они были возвращены в собственность продавца фио в связи с неоплатой ФИО2 их стоимости по договорам, что подтверждается соглашениями от июня 2018 г. и выпиской из ЕГРН.

Квадроцикл CAN-AM OUTLANDER XMR 800, регистрационный знак ТС, разделу не подлежит, поскольку согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 10 июня 2021 г. он был похищен.

Квадроцикл ARCTIC CAT WILDCAT 10001, регистрационный знак ТС, разделу не подлежит, поскольку был отчужден по договору купли-продажи от 07 ноября 2015 г., то есть в период брака сторон.

Таким образом, исковые требования сторон подлежат удовлетворению в части.

С учетом частичного удовлетворения исков суд не усматривает оснований для перераспределения судебных расходов и оставляет их на сторонах, их понесших.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и признать за ФИО2 право собственности на:

- плавучий железобетонный причал ПЖ-1, регистровый номер 214603, договор купли-продажи от 01 декабря 2008 г., переоборудованный в плавучий ресторан;

 Страховочное веревочное леерное ограждение адресм. в размере 1 шт.

 Канат (плетенный полистиловый восьмипрядный) ПСПл8 D-20мм. в количестве 80 кг.;

- подвесной лодочный мотор марка автомобиля заводской номер 22503F-110135;

- мотоколяску PGO BUG-RACER 500 SPR, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код;

- мотоколяску PGO BUG-RACER 500, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации разницы в стоимости имущества денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 отказать.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья: