Дело № 2-1761/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Чедыровой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора банковского счета,
УСТАНОВИЛ :
Асламазян обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее Банк), мотивируя тем, что 19 февраля 2013г. заключен договор банковского обслуживания № 603001530829, в рамках которого 20 сентября 2013г. на его имя открыт сберегательный счет № . Об открытии этого счета ему стало известно после вынесения Элистинским городским судом Республики Калмыкия 03 июня 2021г. решения по делу № 2-908/2021г. о взыскании с него в пользу АО «Инвестторг- банк» задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках указанного гражданского дела в Банке истребованы выписки, из которых следует, что сумма займа в размере 1 150 000 руб. перечислена АО «Инвестторгбанк» на счет № . Вместе с тем, за открытием счета он в Банк не обращался, заявление не подписывал, доверенность на открытие счета никому не выдавал. Просит суд признать недействительным договор банковского счета от 20 сентября 2013г. № , заключенный Банком с ФИО1.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала иск, настаивает на его удовлетворении.
Представитель Банка ФИО3 просит суд в удовлетворении иска отказать, указав, что истец знал об открытии счета на его имя в Банке, т.к. получая ипотечный кредит, передал свое имущество в залог 30 сентября 2013г. При подписании договора займа, Асламазян ознакомили и он согласился с условиями договора, данный факт указывает на то, что ему было известно о счете, открытом в Банке. Заем, полученный истцом в ООО «Престиж», обеспечен залогом, предоставленным истцом после получения денежных средств. При рассмотрении гражданского дела № 2-908/2021г. истец не отрицал, что заключал договор займа с ООО «Престиж-Финанс», в котором указан номер счета для перечисления займа, открытый в Банке. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для признания сделки недействительной.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
При этом одним из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление совершить эту сделку.
По смыслу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание сделки, указанный документ должен быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявления лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку.
В соответствии с ч. 1 ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно п. 1.2 Инструкции Банка России от 14 сентября 2006г. № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» (далее Инструкция, действовавшая 20 сентября 2013г.) - основанием открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является заключение договора банковского счета, договора банковского вклада (депозита) и представление всех документов, определенных законодательством Российской Федерации. Клиенту может быть открыто несколько банковских счетов, счетов по вкладу (депозиту) на основании одного договора, если это предусмотрено договором, заключенным между банком и клиентом. Открытие клиенту банковского счета, счета по вкладу (депозиту) производится только в том случае, если банком получены все предусмотренные настоящей Инструкцией документы, а также проведена идентификация клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По п.п. 1.4, 1.5 Инструкции в целях организации работы по открытию и закрытию банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) кредитная организация принимает банковские правила в соответствии с главой 11 настоящей Инструкции. Из числа своих работников банк определяет должностных лиц, ответственных за работу с клиентами по открытию и закрытию счетов клиентам (далее - должностные лица банка), установив им соответствующие должностные права и обязанности, с которыми они должны быть ознакомлены под роспись. Должностные лица банка осуществляют прием документов, необходимых для открытия счета соответствующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты представленных сведений и их достоверности в случаях и в порядке, установленных настоящей Инструкцией, на основании полученных документов проверяют наличие у клиента правоспособности (дееспособности), а также выполняют другие функции, предусмотренные настоящей Инструкцией, банковскими правилами и должностной инструкцией. В указанных целях должностные лица банка взаимодействуют с клиентами и их представителями, запрашивают и получают необходимую информацию. Должностные лица банка могут быть уполномочены проводить идентификацию клиента в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Должностные лица банка могут быть уполномочены оформлять в порядке, установленном пунктом 7.13 настоящей Инструкции, карточку с образцами подписей и оттиска печати (далее - карточка).
В соответствии с п. 7.1 Инструкции - карточка оформляется на бланке формы № 040 1026 по ОКУД (Общероссийский классификатор управленческой документации ОК 011-93), установленной Приложением 1 к настоящей Инструкции, и представляется клиентом в банк в случаях, предусмотренных настоящей Инструкцией, вместе с другими документами, необходимыми для открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) (далее в настоящей главе и Приложении 2 к настоящей Инструкции - счет).
Из материалов дела следует, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 июня 2021г. по делу № 2-908/2021г. исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворены; с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) взыскана задолженность по договору займа от 24 сентября 2013г. № 106-08/1ЗФЗ, заключенному ООО «Престиж-Финанс» с ФИО1, в размере 1 116 228 руб. 77 коп. за период с 07 октября 2017г. по 17 мая 2018г., проценты за пользование кредитом в размере 18,5 %, начиная с 18 мая 2018г.; взыскание обращено на предметы залога – на жилой дом общей площадью 72,1 кв.м с кадастровым номером и земельный участок из состава земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», площадью 838 кв.м с кадастровым номером , расположенные по адресу: . В связи с рассмотрением этого гражданского дела, истцу стало известно, что 20 сентября 2013г. на его имя в Банке открыт сберегательный счет № , в рамках договора банковского обслуживания № 603001530829 от 19 февраля 2013г.
Определением суда от 04 июля 2022г. по ходатайству истца назначалась судебная почерковедческая экспертиза на предмет подлинности подписи Асламазян в заявлении от 20 сентября 2013г. на открытие «сберегательного счета» в рамках договора банковского обслуживания № 603001530829 от 19 февраля 2013г.
По заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Экспертный центр Калмыкии» № 10 от 10 августа 2022г.: подпись, выполненная от имени ФИО1, в заявлении на открытие в ПАО «Сбербанк России» «сберегательного счета» в рамках договора банковского обслуживания № 603001530829 от 19 февраля 2013г., выполнена не ФИО1, а другим лицом; признаки намеренного искажения подписи (автоподлог) с целью дальнейшего отказа ФИО1 от своей подписи, не обнаружены.
Таким образом, суд установил, что Асламазян заявление на открытие в ПАО «Сбербанк России» «сберегательного счета» в рамках договора банковского обслуживания № 6030 01530829 от 19 февраля 2013г. не подписывал, соответственно, в Банк «за открытием сберегательного счета» не обращался.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В судебном заседании установлено, что сберегательный счет № на имя ФИО1 открыт в Банке 20 сентября 2013г. не по инициативе истца, он в Банк с заявлением об открытии счета не обращался.
С учетом указанного, суд приходит к выводу, что волеизъявление Асламазян на открытие счета отсутствовало, следовательно, «действия по открытию счета являются ничтожными», не соответствующими требованиям ст.ст. 153 и 168 Гражданского кодекса РФ, не влекущими в соответствии со ст. 167 ГК РФ юридических последствий.
Таким образом, договор банковского счета от 20 сентября 2013г. № , заключенный Банком с ФИО1, признается недействительным.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представитель ответчика, возражая против удовлетворения иска, доказательства, подтверждающие необоснованность исковых требований, соответствующие требованиям процессуального закона об относимости и допустимости, суду не представил.
Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом, срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
В судебном заседании установлено, что о вышеуказанном счете истцу стало известно только из решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 июня 2021г.
Доказательства того, что о нарушении его прав истец узнал ранее вышеуказанной даты, представителем ответчика суду не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования Асламазян о признании договора банковского счета недействительным подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора банковского счета - удовлетворить.
Признать недействительным договор банковского счета № , заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 20 сентября 2013г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.
В окончательной форме решение суда изготовлено 26 августа 2022г.