УИД- 31RS0004-01-2025-000420-33 2-430/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаниной О.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 28.08.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, так как публично оскорбил представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО1 в иске просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик вину в публичном оскорблении представителя власти признал, просил уменьшить сумму компенсации в связи со сложившимся у него затруднительным материальным положением, а именно малым размером пенсии, наличием инвалидности и необходимостью прохождения лечения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 8 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 28.08.2024 г., установлено, что 20.04.2024 г. около 22 час. 00 мин. ФИО1 состоящий в должности полицейского (водителя) первого ОВ ППСП ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области, в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в помещении ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», по ул. Тимирязева, д. 107 с доставленным ФИО2 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение (нарушение общественного порядка около магазина «Чешский Лев» по ул. 1 Мая в г. Валуйки), действуя умышленно, понимая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии гражданских лиц, с целью ущемления его авторитета, в неприличной форме устно выразился в адрес ФИО1 грубой, нецензурной бранью, оскорбив и унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника полиции.

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 заявлен не был.

Истец мотивировал свои требования о компенсации морального вреда тем, что вследствие высказывания ответчиком в его адрес грубых нецензурных, бранных слов (оскорблений), унизил публично его честь и достоинство, как сотрудника полиции, ущемив его авторитет как представителя власти.

При определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика, суд учитывает его вину и обстоятельства несения нравственных страданий, выразившихся в психологическом переживании, возникших из-за того, что опорочили его честь и достоинство, как сотрудника полиции, представителя власти. Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика. Так ответчиком в подтверждении своего затруднительного материального положения представлены суду следующие доказательства: справка МСЭ об установлении третьей группы инвалидности; справка из ОСФР по Белгородской области о размере пенсии (7500 руб.); врачебное заключение ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иосафа» от 17.12.2024 г. о необходимости оперативного вмешательства (тотальное эндо протезирование левого тазобедренного сустава).

В совокупности исследованных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Валуйского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форма с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья

<данные изъяты>