УИД 77RS0002-02-2024-008175-05

Дело № 2-5511/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 ноября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия пользовании жилым помещением, компенсации морального дела, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес <...>, ответчик является собственником квартиры № 74 в указанном доме. При этом в квартире ответчика уже несколько лет проживает семейная пара с ребенком возраста около двух лет. Ежедневно из квартиры ответчика в ночное время, начиная с 23-00 часов до 00-00 часов, раздается громкая музыка, у соседей по ночам громко работает телевизор, слышны громкие разговоры, горячие споры, все это происходит в ночное время, в том числе выходные и предпраздничные дни. В связи с этим истец лишен возможности спокойного сна и ночного отдыха, что сказывается на его самочувствии и состоянии здоровья, причиняет нравственные страдания. Обращения истца в различные инстанции, в том числе в правоохранительные органы, по данному вопросу, результатов не дали.

В связи с этим истец просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, посредством предотвращения нарушения тишины в ночное время, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Выслушав стороны, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес <...>.

ФИО2 является собственником квартиры № 74 в указанном доме.

В обоснование иска истец указывал на то, что в квартире ответчика уже несколько лет проживает семейная пара с ребенком возраста около двух лет. Ежедневно из квартиры ответчика в ночное время, начиная с 23-00 часов до 00-00 часов, раздается громкая музыка, у соседей по ночам громко работает телевизор, слышны громкие разговоры, горячие споры, все это происходит в ночное время, в том числе выходные и предпраздничные дни. В связи с этим истец лишен возможности спокойного сна и ночного отдыха, что сказывается на его самочувствии и состоянии здоровья, причиняет нравственные страдания. Обращения истца в различные инстанции, в том числе в правоохранительные органы, по данному вопросу, результатов не дали.

В целях проверки доводов истца судом в Отделе МВД России по адрес были запрошены сведения по факту обращений истца о нарушении ответчиком его прав и представления суду документов, принятых по факту обращений.

В ответ на указанный запрос суда поступил рапорт, свидетельствующий о факте обращения истца в Отдел МВД России по адрес 21 февраля 2025 года по вопросу нарушения тишины в квартире № 74 по адресу: адрес пер., д. 5-7, стр.1. Однако документов, подтверждающих установление факта нарушения прав истца ответчиком, суду представлено не было.

Иных доказательств истцом в обоснование исковых требований суду, как при подаче иска, так и в ходе рассмотрения дела, представлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, материалы дела не содержат, само по себе однократное обращение истца в Отдел МВД России по адрес не влечет за собой возникновение у истца права на получение компенсации морального вреда. Истцом не были представлены доказательства, для установления обстоятельств систематического нарушения ответчиком тишины и покоя, в любое из указанного им время суток, так как не представилось возможным установить данный период.

Ссылки истца на неудовлетворительное состояние здоровья, плохой сон, из - за действий соседей, суд считает необоснованными, поскольку им не представлены в суд доказательства указанных обстоятельств и причинно-следственной связи между ухудшением здоровья, плохим сном истца и действиями ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку истец не доказал, что действиями ответчика по нарушению тишины в ночное время истцу причинены нравственные страдания.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины являются производными, в связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ, в их удовлетворении также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия пользовании жилым помещением, компенсации морального дела, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2026 года.

Судья И.В. Гусева