Дело № 5-808/2023

УИД 78RS0020-01-2023-003939-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «10» августа 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .

с участием ФИО1 и переводчика с/на узбекский язык ФИО2 у.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, без документов, дающих право иностранному гражданину на пребывание(проживание) в РФ, уклонении от выезда, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:

09.08.2023 в 16:27 сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. СПБ по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> у д.10 выявлен ФИО1

В ходе проверки установлено, что ФИО1 въехал в РФ 06.04.2023 с целью въезда работа, оформил патент серия 78 № 0 от 00.00.0000, срок которого продлевал путем внесения авансовых платежей до 05.08.2023. По окончании срока временного пребывания до 05.08.2023 территорию РФ не покинул и с 00 часов 01 минуты 06.08.2023 уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ временно пребывающий гражданин обязан выехать по истечению срока временного пребывания.

Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ, выразившееся отсутствии документов, подтверждающих законное нахождение на территории РФ, в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершил на территории города федерального значения г. Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, показал, что прибыл в РФ в апреле 2023, оформил патент, который своевременно оплачивал до 05.08.2023, в связи с тем, что не смог оплатить патент с 05.08.2023 намеревался покинуть территорию РФ, но был задержан.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом АП № 16006405/7401 об административном правонарушении от 09.08.2022;

- письменными объяснениями ФИО1 о нарушении миграционного законодательства, аналогичными данным объяснениям в судебном заседании;

- сведениями базы данных АС ЦБДУИГ, Территория, копией паспорта, патента, чеков из которых следует, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, срок действия патента продлевал по 05.08.2023 включительно.Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге и ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Вместе с тем, принимая решение по делу, суд приходит к выводу о том, что, хотя формально действия указанного иностранного гражданина и содержат признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, а также в связи с тем, что ФИО1 находился на территории РФ на законных основаниях продолжительное время, период нарушения не является существенным, ФИО1 имел действующий патент, который оплачивал, на момент задержания срок не внесения авансового платежа составил 4 дня, что в совокупности не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и, по мнению суда, позволяет рассматривать административное правонарушение как малозначительное и дает основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков