УИД 86RS0014-01-2025-001079-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 г. г. Урай, ХМАО-Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО8 произошел словесный конфликт на почве семейно-бытовых отношений. В ходе конфликта ФИО1 сдавил двумя руками в область груди Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль и получила кровоподтеки в проекции верхне-наружного квадранта правой молочной железы, на передней поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями в проекции 3-4 межребрья, затем ФИО1 взял правой рукой за область левой руки Потерпевший №1 и начал сжимать пальцами рук отчего последняя получила кровоподтек на внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, затем ФИО1 кинул табуретку в сторону Потерпевший №1 и попал в область головы, отчего последняя получила поверхностную ушибленную рану, локализующаяся в теменной области слева на границе роста волос с лобной областью, ФИО1 взял правой рукой за волосы Потерпевший №1 и потянул силой на себя, отчего последняя упала с высоты собственного роста и ударилась плечом об косяк двери, отчего последняя получила кровоподтеки локализующиеся на боковой поверхности в верхней трети левого плеча, на боковой поверхности в средней и нижней трети левого плеча, на задней поверхности в средней трети левого плеча, на внутренней поверхности в средней трети левого плеча, на внутренней поверхности в нижней трети левого плеча, после чего ФИО1 взял за волосы Потерпевший №1 и начал таскать по подъезду, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы на тыльной поверхности левой кисти, ссадины локализующиеся на передней поверхности правого коленного сустава, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие правонарушителя и потерпевшего.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои, равно как и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, образующие объективную сторону предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения, могут и не сопровождаться нанесением телесных повреждений потерпевшему лицу.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол 86 № (2235) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, при составлении которого правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в ст.26.1 названного Кодекса. Событие вмененного деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

-рапорт врио начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю ФИО2 о выявлении правонарушения,

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю о поступившем сообщении о совершенном правонарушении;

- письменные объяснения ФИО1,

- письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она изложила обстоятельства нанесения ей телесных повреждений ФИО1 аналогичные описательной части постановления,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана, локализующаяся в теменной области слева на границе роста волос с лобной областью; кровоподтеки, локализующиеся на боковой поверхности в верхней трети левого плеча, на боковой поверхности в средней и нижней трети левого плеча, на задней поверхности в средней трети левого плеча, на внутренней поверхности в средней трети левого плеча, на внутренней поверхности в нижней трети левого плеча, на внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья (3), в проекции верхне-наружного квадранта правой молочной железы, на передней поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями в проекции 3-4 медреберья, на тыльной поверхности левой кисти; ссадина, локализующаяся на передней поверхности правого коленного сусттава, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека в соответствии с пунктом № 9 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, признано судом допустимым доказательством по делу.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, они получены без нарушения требований закона, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом в совокупности подтверждают нанесение ФИО1 побоев Потерпевший №1 Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1, у суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, в своей совокупности они подтверждают вышеуказанные события.

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН №

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского автономного округа -Югры)

ИНН <***>

КПП 860101001

Кор.счет 40102810245370000007

Номер счета получателя 03100643000000018700

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск

КБК 18811601061010101140

БИК 007162163

Код ОКТМО 71878000

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Председательствующий судья О.А. Бегинина