Решение по делу № 2-1135/2023 от 12.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2023-001137-10 (2-1135/2023) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты). Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 27.02.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 279 249,27 руб., из которых: просроченные проценты – 29 257,16 руб., просроченный основной долг – 249 992,11 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 279 249,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 992,49 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.06.2021 № ББ/236-Д (л.д. 8-9), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела (л.д. 30), в удовлетворении которого судом было отказано. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10.04.2013 ответчик ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 55 000 руб. (л.д. 11). На основании чего между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита 55 000 руб., номер договора (данные изъяты) (л.д. 10 оборот).

Согласно п. 1 основных условий процентная ставка по кредиту 19% годовых, срок действия кредита 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

Ответчик не регулярно и не в полном размере погашает задолженность по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.02.2023 составила 280 728,93 руб., из которых: просроченные проценты – 29 257,16 руб., просроченный основной долг – 249 992,11 руб., неустойки и комиссии 1 479,66 руб. (о взыскании которых истец не заявляет) (л.д. 18-21). Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчика относительно них суду не поступило.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 992,49 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 279 249,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 992,49 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19.04.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>