Дело № 2-645/2023
(УИД 42RS0011-01-2023-000058-53)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Ефимовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«02» марта 2023 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1 о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения работником суммы причиненного ущерба в размере 5 102 рубля 43 копейки, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен Трудовой договор <номер> от <дата>, в соответствии с п.1.2 которого ответчик был принят на должность Начальника участка транспорта электроэнергии <адрес> электрических сетей ПАО «Россети Сибирь».
Кроме того, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор <номер> о полной индивидуальной материальной ответственности.
Распоряжением от <дата> была назначена инвентаризация ТМЦ, находящихзся в подотчете начальника участка транспорта электроэнергии Ленинского РЭС ФИО1, который был ознакомлен с указанным распоряжением под роспись.
По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму 5.102,43 руб., что подтверждается Протоколом заседания инвентаризационной комиссии от <дата>.
На основании ст.193 Трудового кодекса Российской Федерации истец истребовал с ФИО1 объяснение по указанному факту, объяснение ответчиком не представлено, о чем составлен Акт от <дата>. Сумма ущерба не погашена.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Россети Сибирь» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным ходатайствам просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, суду доверяют (лд.42, 49).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой под расписку (лд.54), согласно письменного заявления от <дата> (лд.55) ФИО1 признает добровольно и в полном объеме исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о взыскании с него, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» суммы причиненного работодателю ущерба в размере 5 102 рубля 43 копейки, а также требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Последствия признания исковых требований ему известны. ФИО1 понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством он согласен.
Кроме того, ФИО1 просит приобщить его письменное заявление к протоколу судебного заседания и рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной данным кодексом или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 ТК РФ).
Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно требованиям пп. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Согласно ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ФИО1 иска ПАО «Россети Сибирь» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно:
- трудовой договор <номер> от <дата>, заключенный между ООО «Россети Сибирь» и ФИО1 (лд.8-9);
- договор <номер> от <дата> о полной индивидуальной ответственности ФИО1 (лд.10-13), и к нему лист ознакомления с договором (лд.13 об.);
- распоряжение <номер> от <дата> «О проведении инвентаризации в Ленинском РЭС» (лд.14), и к нему лист ознакомления (лд.15);
- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей с датой составления <дата> (лд.16-18);
- протокол заседания инвентаризационной комиссии от <дата> (лд.19);
- акт об отсутствии письменного объяснения ФИО1 от <дата> (лд.20);
- приказ о прекращении (расторжении) трудового договора от <дата> (лд.21);
- претензия от <дата> (лд.22), - суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, размер которой подтвержден платежным поручением (лд.7).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1 о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» сумму причиненного работодателю ущерба в размере 5 102 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «02» марта 2023 года.
Судья: подпись. Л.А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-645/2023 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.