мировой судья ФИО2 Дело №11-434/2023
16MS0072-01-2023-001482-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шишкина Е.М.
при секретаре Симурзиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1,
установил:
определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... возвращено заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 на том основании, что заявителем адресом должника указан жилой ..., который по ... отсутствует.
На указанное определение мирового судьи ООО «АСВ» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указав, что заявление о вынесении судебного приказа подано в соответствии с адресом, указанным заемщиком в договоре займа. Иными сведениями об адресе регистрации должника взыскатель не располагает. Право на самостоятельную проверку регистрации должника у взыскателя отсутствует.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю).
Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (пункт 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствуют сведения о месте жительства должника.
Из представленного материала видно, что в заявлении ООО «АСВ» указан адрес регистрации ФИО1: ..., тот же, что и в анкете заемщика.
При таких обстоятельствах, возвращение заявления о вынесении судебного приказа является необоснованным, поскольку у мирового судьи на стадии принятия заявления отсутствовали основания полагать, что данный адрес не является местом жительства должника.
Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене, а материал по заявлению о вынесении судебного приказа возврату мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
В случае установления в рамках исполнительного производства иного адреса должника, последний вправе обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.
Кроме того, мировой судья вправе направить копию судебного приказа по верному адресу должника, при наличии возможности установления такового.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 отменить.
Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 возвратить мировому судье для решения вопроса об отмене судебного приказа.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: подпись Шишкин Е.М.