Судья Бандура Д.Г. Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 19 сентября 2023 года

Судья Московского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> инспектора ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области и на решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 августа 2023 года по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1КоАП РФ, в отношении Н,

установил а:

Постановлением <данные изъяты> от 06 июня 2023 г. инспектора ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области Н привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 18.08.2023 г. по делу <данные изъяты> вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, Н 30.08.2023 г. подал жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших в Московский областной суд, следует, что жалоба на акты органов административной юрисдикции подана в электронном виде, что исключает производство по делу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23.06.2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку жалоба подана в электронном виде.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает заявителя права повторно обратиться с жалобой на решение в апелляционном порядке, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, судья

определил а:

Производство по жалобе Н на постановление <данные изъяты> от 06 июня 2023 г. инспектора ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области и на решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 августа 2023 года по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Н– прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья Краснова Н.В.