Судья Бессараб Т.В.

Дело № 22-4708/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

29 августа 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Колесникове С.Ю.

с участием прокурора Лиховидова И.Д.

адвоката Гулая И.И.

представившей удостоверение №2016, выданное 13.02.2013, ордер №34 от 29.08.2023,

обвиняемого ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гулая И.И. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Владивостока от 12.08.2023, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12.10.2023; ходатайство об изменении меры пресечения оставлено без удовлетворения.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционных жалоб, выслушав адвоката Гулая И.И., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить постановление суда, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

13.05.2023 СО по Советскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № 12301050006000028 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 13.10.2023.

13.05.2023 по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1; в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Советского районного суда г.Владивостока от 15.05.2023 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой продлевался.

Постановлением Советского районного суда г.Владивостока от 12.08.2023 продлен срок содержания под стражей ФИО1 на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12.10.2023; ходатайство об изменении меры пресечения оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Гулая И.И. не согласна с постановлением, указывает, что в представленных материалах отсутствуют данные о том, что ФИО10 намерен скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд не учел характеризующие ФИО10 данные: по месту работы и жительства характеризуется хорошо, осуществляет уход за своей бабушкой, ранее не судим, постоянно проживает с матерью и бабушкой, имеет в собственности долю в квартире; состояние его здоровья (умственная отсталость в легкой степени выраженности); к характеристике, представленной участковым оперуполномоченным следует отнестись критически, т.к. со слов соседей, за характеризующим материалом сотрудники полиции к ним не обращались. Выполнение следственных действий, указанных следователем, которые ему необходимо выполнить с обвиняемым, не могут повлиять на ход расследования и его окончание. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО10, не является достаточным основанием для содержания его под стражей. Вопреки требованиям закона суд не обосновал невозможность избрания иной меры пресечения, в частности, домашнего ареста.

Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые предусмотрено лишение свободы на длительный срок.

Судом первой инстанции достаточно полно изучена личность обвиняемого, исследованы характеризующие его материалы. По месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно, ранее состоял на учете в ПДН за совершение правонарушений, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что в случае изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, ФИО1 может под тяжестью предъявленного обвинения скрыться, чем воспрепятствует производству по делу.

Доводы адвоката о том, что ФИО1 оказывает помощь своей престарелой бабушке, не влияют на исход дела, т.к. помимо ФИО1 имеются другие лица, способные оказывать помощь его бабушке. Данных о том, что она нуждается в постоянном постороннем уходе не имеется. Согласно представленным документам совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проживает её дочь ФИО7

О состоянии здоровья обвиняемого суду было известно, данных о наличии заболеваний, препятствующих нахождению в условиях изоляции от общества, не представлено.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных в обоснование заявленного ходатайства материалах.

Оснований для избрания иной меры пресечения суд не усмотрел.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Советского районного суда г.Владивостока от 12.08.2023, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12.10.2023; ходатайство об изменении меры пресечения оставленное без удовлетворения - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Гулая И.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

.