УИД: 16RS0051-01-2023-004456-36

Дело № 5-690/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Мусагитове Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающей в <адрес изъят>, не работающей, замужней, с высшим образованием, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 18 час. 00 мин., по адресу: <адрес изъят>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, нарушила п. 6.13 Правил дорожного движении РФ, а именно проехала на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась и пояснила, что очень торопилась домой к ребенку, поэтому проехала перекресток на красный сигнал светофора. Перед потерпевшим извинилась, готова возместить ему причинный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением инспектора ДПС от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии, которым установлены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортного средства под управлением ФИО1 У транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион в результате ДТП повреждены: переднее ветровое стекло, передняя левая фара; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего напротив <адрес изъят> по <адрес изъят>, в пасмурную погоду, при искусственном освещении, на горизонтальном участке дороги, регулируемом пешеходном переходе, на асфальт-бетонном покрытии со снежным накатом, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что <дата изъята> в 1 смену в составе ПЭ «<номер изъят>» от дежурной части ГАИ поступило сообщение о ДТП с пострадавшим по <адрес изъят>. Прибыв на место по вышеуказанному адресу, было выяснено, что водитель ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, двигаясь по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении ул. <адрес изъят>, напротив <адрес изъят> по <адрес изъят>, совершила наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе. Пешеходом оказался Потерпевший №1, <дата изъята> года рождения, проживающий по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. Пешеход госпитализирован бригадой скорой помощи в городскую больницу № 7. Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, также по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ на водителя ФИО1 Проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор», состояние опьянения не установлено; сообщением-03 из травмпункта о получении травмы потерпевшим Потерпевший №1, в лечебном учреждении ему выставлен диагноз: «Вывих правого плечевого сустава», отпущен, получил травму <дата изъята> в 18:10 <адрес изъят>, сбит машиной красного цвета; объяснением ФИО1, где она поясняет, что <дата изъята> в 18 час. 00 мин., в темное время суток, в условиях гололеда, при включенном ближнем свете фар, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, двигалась по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 20 км/ч по правой полосе, в пути следования на перекрестке улиц <адрес изъят>, напротив <адрес изъят>, совершила наезд на пешехода. Ехала по <адрес изъят> со скоростью 20 км/ч на зеленый свет светофора. Двигалась по правой полосе. Перед пешеходным переходом совершала торможение, так как не был виден обзор, прикрывала обзор другая машина. Вдруг выбежал пешеход, но машину из-за гололеда не удалось остановить; объяснением Потерпевший №1, где он поясняет, что <дата изъята> в 18 час. 00 мин., переходил дорогу по пешеходному переходу, напротив <адрес изъят> по <адрес изъят>, на него был совершен наезд автомобилем «<данные изъяты>» красного цвета, от удара его отбросило на проезжую часть, вызвали машину скорой медицинской помощи, которая отвезла его в 7-ю городскую больницу; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> дата начала <дата изъята> дата окончания <дата изъята>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде подклювовидного вывиха головки правой плечевой кости; согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); могло образоваться в результате чрезмерного воздействия травмирующей силы на капсульно-связочный аппарат правого плечевого сустава, как по непрямому механизму - при воздействии травмирующей силы вдоль оси правой верхней конечности, находившейся в состоянии переднего или заднего отведения, избыточной ротации в том же положении, так и по прямому механизму - при ударе (ударах) в область правого плечевого сустава; клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в определении. В предоставленной медицинской документации выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лобной области», который объективными клиническими признаками не подтвержден, выставлен на основании субъективных жалоб на боль, в медицинской документации описание объективных признаков ушиба отсутствует, телесных повреждений в данной области не отмечено (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушиб мягких тканей включает кровоподтек и/или гематому), что не позволяет определить сущность вреда здоровью и в соответствии с п. 27 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: определение должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС от <дата изъята>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, так как управляла транспортным средством с заведомо отсутствующим обязательным страхованием своей гражданской ответственности; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 до ДТП от <дата изъята> неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В ходе судебного заседания был осуществлен просмотр видеозаписи с камеры наружного наблюдения, фиксирующей момент дорожно-транспортного происшествия, на которой видно, как пешеход двигается по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В это время для автомобилей, движущихся в прямом направлении по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении ул. <адрес изъят>, на перекрестке с <адрес изъят> горит запрещающий красный сигнал светофора, однако автомобиль красного цвета проезжает на запрещающий красный сигнал светофора без признаков торможения и сбивает пешехода, двигающегося по регулируемому пешеходному переходу на свой разрешающий зеленый сигнал светофора.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавала противоправный характер несоблюдения ею требований п. 6.13 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством, проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом она предвидела возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; признание вины и раскаяние ФИО4, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двух малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить виновному лицу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виновное лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.С. Кашапов