Дело № 2-1650/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Гафаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - также Банк, истец) обратилось в суд с учетом последующих изменений с иском к ФИО2 мотивируя тем, что на основании кредитного договора <...> от <...> Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 50000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <...> заемщик Туктарова умерла. Задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> и взыскать в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору<...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 56811,42 руб., в том числе: основной долг - 49546,24 руб., просроченные проценты - 7265,18 руб., госпошлину - 1904,34 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В суде установлено, что <...> ответчик ФИО2 полностью погасил кредитную задолженность, указанную в иске и возместил Банку расходы по оплате госпошлины, что подтверждается представленными в суд приходными кассовыми ордерами, чеками на безналичный перевод.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик полностью исполнил обязательства перед Банком по кредитному договору, в связи чем договор прекратил свое действие. Исковые требования Банка удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к ФИО2 о расторжении кредитного договора <...> от <...>, взыскании задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 56811,42 руб., в том числе: основной долг - 49546,24 руб., просроченные проценты - 7265,18 руб., госпошлину - 1904,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий