УИД 19RS0009-01-2023-000265-16 Дело № 2-234/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2023 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Черчинской М.О.,
при секретаре Тановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Республике Хакасия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в сумме 131 307 руб. 53 коп
Требования мотивировало тем, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты. Пенсия была ему назначена на период обучения в ГБПОУ РХ «Профессиональное училище № 16» с 01.04.2021 п 30.06.2024. На него, как на получателя пенсии, была возложена обязанность извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты. При проведении проверки установлено, что 01.10.2022 ФИО1 отчислен из ГБПОУ РХ «Профессиональное училище № 16», о чем он пенсионный орган не уведомил, вследствие чего им за период с 01.11.2021 по 31.01.2023 была незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 126 064 руб. 67 коп., федеральная социальная доплата к пенсии в размере 5 242 руб. 86 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства не явились.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчик направил в суд заявление о признании иска, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их признанием ответчиком.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 840 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Номер, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в счет возврата неосновательного обогащения 131 307 руб. 53 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Номер, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 840 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Черчинская
Мотивированное решение составлено 04.07.2023.