Дело № 2-3463/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Гуторовой Е.И.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
13 декабря 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к администрации Волгограда об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, в котором просит установить родственные отношения с умершей <данные изъяты> ФИО16 признать 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес> наследственным имуществом ФИО17 признать наследником, принявшим наследство после смерти ФИО18 признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указала, что она приходится двоюродной племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 однако в связи с отсутствием документов, не может документально подтвердить у нотариуса свое родство.
После смерти ФИО20 осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Других наследников у ФИО21 не имеется, на момент смерти <данные изъяты> проживала вместе с ней по адресу спорной квартиры, после ее смерти она осуществляла похороны, пользуется вещами умершей, содержит квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства, об установлении родственных отношений
В силу ст. 265 ГПК РФ такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что истец ФИО1 (до брака ФИО22) родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ее мать – ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Мать ФИО25 до брака ФИО26) – ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У ФИО28 была родная сестра ФИО29, у которой была дочь ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак с ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала брак с ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).
Из пояснений свидетеля ФИО33, данных в судебном заседании, следует, что знакома с истцом с 1977 года. Знала маму истца – ФИО34 у которой была двоюродная сестра ФИО35. Последняя часто бывала в гостях у истца, затем они вместе жили. Детей у тети не было.
Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом с 1992 года. Знала ее тетю ФИО37, которая приходилась двоюродной сестрой матери истца. ФИО38 в девяностых годах проживала с истцом, других родственников у нее не было.
Свидетель ФИО39 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом с 1996 года, с 2012 года состоит с ней в браке. У истца была тетя ФИО40, про это он знает как со слов истца, так и сама ФИО41 об этом говорила. ФИО42 являлась двоюродной сестрой матери истца. Когда ФИО43 заболела, она и истец разменяли свои квартиры и стали жить вместе по <адрес>. Умерла ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ., других родственников, кроме истца, у нее нет.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, заинтересованности в исходе дела у свидетелей не имеется.
Таким образом, ФИО46 и ФИО45 являются <данные изъяты>, соответственно, ФИО1 является <данные изъяты> ФИО47
ФИО48 являлась собственником 1/3 доли квартиры по адресу<адрес>, собственниками оставшихся 2/3 долей квартиры являются ФИО1 и ФИО50 (л.д. 9, 10-11).
Наследственных дел к имуществу ФИО49 не заведено (л.д. 19).
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Статья 1144 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно статье 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Из содержания статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО51 (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Волгограда (ИНН № ОГРН №) о признании родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как между <данные изъяты>.
Признать 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО54.
Признать ФИО1 ФИО55 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО56.
Признать за ФИО1 ФИО57 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года
Председательствующий: И.А. Мурашкина