Дело № 2-66/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 16.01.2023 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Непочатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы как наследника умершей ФИО2 задолженности по кредитному договору № . . . от 23.11.2016 года в размере 318305 рублей 96 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк», указав, что 23.11.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . . . от 23.11.2016 года, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 316064 рубля 9 копеек на срок 60 месяцев под 16% годовых и факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств не исполнял, и образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет по состоянию на 25.06.2022 года в размере 318305 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умерла. Наследником после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 23.11.2016 года в размере 318305 рублей 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6383 рубля 6 копеек (л.д.1-3).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, и в своем исковом заявлении истец ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику 28.12.2022 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23.11.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . . . от 23.11.2016 года, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 316064 рубля 9 копеек на срок 60 месяцев под 16% годовых и факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств не исполнял, и образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет по состоянию на 25.06.2022 года в размере 318305 рублей 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-28), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.
Наследником после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № . . . нотариуса ФИО3, копия которого представлена по запросу суда, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь ФИО1 и ею было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.11.2019 года на 9/250 долей жилого дома с кадастровым номером № . . ., на 9/250 долей жилого дома с кадастровым номером № . . ., на 9/250 долей жилого дома с кадастровым номером № . . . на 9/250 долей жилого дома с кадастровым номером № . . ., расположенных по адресу: Краснодарский край, <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.11.2019 года на денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 23.11.2016 года в размере 318305 рублей 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6383 рубля 6 копеек, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № . . .)сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 23.11.2016 года в размере 318305 рублей 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6383 рубля 6 копеек, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.01.2023 года.
Судья Оврах В.Е.