Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2022 года <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> РФ ФИО1, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрированного в РФ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося административной ответственности за аналогичное административное правонарушение,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 мин., управляя транспортным средством – Газель г.р.з. № на <адрес>, сдавая задним ходом совершил наезд на автомашину <данные изъяты> г.р.з. №, причинив материальный ущерб собственнику после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места ДТП участником которого он являлся, при отсутствии уголовного-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом – судебным извещением о дне, месте, времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судья рассматривает дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1.ч.2 КоАП РФ.

Потерпевшая К в суде пояснила, что она оставила свою автомашину Ниссан ФИО3 г.р.з. № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она уехала на автобусе, а вернувшись ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут обнаружила на своей автомашине механические повреждения. Водитель, причинивший ей ущерб уехал, и его действиями ей причинён материальный ущерб. Обращает внимание, что на её автомашине имеется сигнализация, которая сработала во время столкновения.

ОГИБДД в суд представлены следующие доказательства в обоснование вины ФИО2 протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапорт ИДПС А о том, что им установлен факт правонарушения, а именно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при выезде на место ДТП на <адрес>, где неустановленный водитель на неустановленной машине ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан ФИО3 г.р.з. №, после чего неустановленный водитель скрылся с места ДТП, в результате причинены повреждения машине Ниссан ФИО3: передний бампер, капот (л.д.3), схема места ДТП (л.д.9); акт выемки и приобщения к делу об административной ответственности видеозаписи по факту ДТП (л.д. 11); письменные объяснения ФИО2, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, после того, как сел в своё транспортное средство Газель г.р.з. №, сдал назад после чего продолжил движение. Касаний с другим транспортным средством он не почувствовал (л.д. 13); акт осмотра автомашины Ниссан ФИО3 г.р.з. №, из которого усматриваются внешние повреждения бампера на высоте от 66 см до 68 см; капот на высоте от 82 см до 86 см от поверхности измерения с учётом условий осмотра характерных данных для ДТП (л.д. 25); фототаблица осмотра автомобиля Ниссан ФИО3 г.р.з. №; видеозапись с камер наружного наблюдения, на котором запечатлён факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (CD-диск, л.д. 27).

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы участников процесса, суд находит полностью доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку из представленных доказательств видно, что ФИО2, управляя транспортным средством Газель г.р.з. Х439АК 797, сдавая задним ходом совершил наезд на автомашину Ниссан ФИО3 г.р.з. Р170ВН 790, покинул место ДТП, при этом он оставил место ДТП намеренно, что образует в его действиях состав данного административного правонарушения. Довод ФИО2 о том, что когда он сдавал назад свою автомашину и касания с транспортным средством потерпевшей не почувствовал, не являются для суда убедительными, поскольку последствия столкновения транспортных средств (на автомашине потерпевшей включилась сигнализация) и повреждения её транспортном средстве выражены значительно, что, по убеждению суда, не заметить их невозможно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 в суде не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, нахожу возможным назначить ФИО2 наказание, в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления в отношении ФИО2 направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения, копию постановления вручить (направить) потерпевшей К

Разъяснить ФИО2 его обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу:

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК <адрес>-б), а в случае утраты указанных

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Подольского городского суда

<адрес> РФ ФИО1