Дело № 2а-819/2022

УИД: 16RS0050-01-2021-016181-93

Учет № 024а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани И.Г. ФИО12, инспектору Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани ФИО15, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани о признании незаконными действий начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани И.Г. ФИО12, выразившихся в удержании изъятого водительского удостоверения № в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, обязании возвратить водительское удостоверение,

установил:

Н.Н. ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (далее - ГИБДД УМВД России по г. Казани) ФИО16, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (далее - УМВД России по г. Казани) о признании незаконными действий начальника отделения ГИБДД УМВД России по г. Казани И.Г. ФИО12, выразившихся в удержании изъятого водительского удостоверения № в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, обязании возвратить водительское удостоверение, указав в обоснование административного иска, что постановлением по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2015 года, вынесенным Московским районным судом города Казани Республики Татарстан, Н.Н. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Старшим инспектором ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО17 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем составления протокола серии № об административном правонарушении от 26 февраля 2021 года в отношении Н.Н. ФИО3. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении страшим инспектором группы по ИАЗ 1 роты батальона ПДПС ГИБДД МВД России по г. Казани ФИО21 произведено принудительное изъятия у Н.Н. ФИО3 водительского удостоверения серии № на основании протокола № от 26 февраля 2021 года. Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года Н.Н. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 мая 2021 года вышеуказанное решение изменено со снижением размера штрафа. Однако постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2021 года вышеуказанные судебные акты были отменены. На основании вышеизложенного административный истец полагает, что изъятие у него водительского удостоверения серии № на основании протокола № от 26 февраля 2021 года также является незаконным. 9 ноября 2021 года Н.Н. ФИО3 обратился с требованием о возврате водительского удостоверения. Однако письмом начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани И.Г. ФИО12 отказано в осуществлении возврата водительского удостоверения.

Учитывая изложенное, административный истец просит признать незаконными действия начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани И.Г. ФИО12 по удержанию изъятого у него водительского удостоверения серии № на основании протокола № от 26 февраля 2021 года, обязать начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани И.Г. ФИО12 осуществить возврат водительского удостоверения серии №.

Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве административного соответчика привлечен – инспектор УГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО23. На основании статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица привлечен - инспектор по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Казани ФИО24.

Стороны извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Положением пункта 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из положений пунктов 1,2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2001 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является изъятие вещей и документов и личный досмотр.

Порядок и основания изъятия вещей и документов урегулированы положениями статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр урегулированы положениями статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе изъятие вещей и документов.

Согласно статье 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Согласно частям 1-9 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании.

Об изъятии водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

В случае, если изымаются документы, с них изготавливаются копии, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и передаются лицу, у которого изымаются документы, о чем делается запись в протоколе. В случае, если невозможно изготовить копии или передать их одновременно с изъятием документов, указанное должностное лицо передает заверенные копии документов лицу, у которого были изъяты документы, в течение пяти дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе. В случае, если по истечении пяти дней после изъятия документов заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение трех дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления. Копии документов направляются по адресу места нахождения юридического лица или адресу места жительства физического лица, указанному в протоколе.

В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов.

В протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.

В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Из материалов дела судом установлено, что решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 июня 2022 года в удовлетворении административного искового заявления Н.Н. ФИО3 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, УМВД России по городу Казани, УГИБДД МВД России по РТ, старшему инспектору группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО26, полку ДПС ГИБДД УМВД России по <...> роте 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани о признании незаконным действия сотрудника полиции ФИО8 по изъятию водительского удостоверения 16 12 №, совершенного на основании протокола № от 26 февраля 2021 года, понуждении УГИБДД МВД России по РТ, старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО25 осуществить возврат водительского удостоверения 16 12 № отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2022 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Н.Н. ФИО3 – без удовлетворения.

Частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вышеуказанным решением от 14 июня 2022 года установлено следующее.

Постановлением Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 сентября 2015 года Н.Н. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных отношений, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2015 года постановление судьи районного суда от 29 сентября 2015 года оставлено без изменения, жалоба Н.Н. ФИО3 оставлена без удовлетворения.

26 февраля 2021 года Н.Н. ФИО3 обратился в районное подразделение Госавтоинспекции с просьбой удалить ошибочную информацию о действующем в отношении него лишении права управления транспортными средствами в федеральной информационной системе (далее - ФИС) «ГИБДД-М», предъявив водительское удостоверение.

При проверке обращения было выявлено отсутствие этапов, в частности, этапа «проверка Правил дорожного движения по окончанию лишения срока лишения специального права на управление транспортными средствами» и этапа «окончание срока лишения права на управление транспортными средствами». При сверке водительских удостоверений было установлено, что водительское удостоверение, которое предъявил Н.Н. ФИО3, идентично тому, которое хранится в подразделении ГИБДД.

Согласно заключения служебной проверки от 20 марта 2021 года, при проверке базы данных ФИС ГИБДД - М установлен факт сдачи Н.Н. ФИО3 водительского удостоверения 16 12 №.

Однако, заключением эксперта № от 10 марта 2021 года установлено, что бланк водительского удостоверения № изготовлен не акционерным обществом «Гознак», а выполнен способом цветной печати.

Опрошенный при рассмотрении материала проверки старший инспектор ФИО8 пояснил, что после обращения 26 февраля 2021 года Н.Н. ФИО3 с просьбой разобраться с проблемой, связанной с водительским удостоверением, инспектором ФИО9 в ходе проверки в архиве хранения сданных водительских удостоверений было обнаружено ранее сданное Н.Н. ФИО3 водительское удостоверение. Впоследствии выяснилось, что для начала течения срока лишения специального права управления транспортными средствами Н.Н. ФИО3 сдал поддельное водительское удостоверение. После того, как данная информация была доведена до Н.Н. ФИО3, пытавшегося убежать, последний был задержан инспекторами ГИБДД и передан сотрудникам полиции. Водительское удостоверение, имеющее признаки подделки, было изъято из места хранения водительских удостоверений.

Водительское удостоверение у Н.Н. ФИО3 было изъято, после чего составлен протокол № об изъятии вещей и документов.

26 февраля 2021 года в отношении Н.Н. ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось наличие сведений в федеральной базе ФИС «ГИБДД-М» о действующем лишении права управления транспортными средствами в отношении Н.Н. ФИО3.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года Н.Н. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 мая 2021 года названное постановление изменено в части назначения административного наказания с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2021 года постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 апреля 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 мая 2021 года отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходил из того, что до настоящего времени с заявлением о приеме квалификационного экзамена на знание Правил дорожного движения Н.Н. ФИО3 не обращался. Доказательств получения оригинала водительского удостоверения № на законных основаниях Н.Н. ФИО3 не предоставил, то есть положения требований закона о порядке возврата водительского удостоверения после исполнения административного наказания не исполнены. В базе данных ФИС «ГИБДД-М» информация о действующем лишении права управления транспортными средствами в отношении Н.Н. ФИО3 отсутствует.

Из указанного следует, что Н.Н. ФИО3 уклонился от добровольной сдачи оригинала водительского удостоверения № в целях исполнения постановления мирового судьи от 29 сентября 2015 года, в части лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вследствие чего данное водительское удостоверение было изъято у него старшим инспектором группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России г. Казани ФИО27 в принудительном порядке.

Личный досмотр, изъятие документов с применением физической силы произведены уполномоченным должностным лицом органов полиции с соблюдением положений закона, оформлением протоколов, а также его последующим административным задержанием.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Н.Н. ФИО3 по существу ссылается на аналогичные доводы, а также на ответ начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани И.Г. ФИО12 от 12 ноября 2021 года на обращение Н.Н. ФИО3 о возврате водительского удостоверения.

Поскольку Н.Н. ФИО3 квалификационный экзамен в установленном законом порядке не сдавал, то письмом начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани И.Г. ФИО12 от 12 ноября 2021 года в выдаче водительского удостоверения Н.Н. ФИО3 отказано.

Согласно частям 4, 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Исходя из указанной нормы доказательств незаконности действий по удержанию водительского удостоверения не представлено.

Сама по себе отмена постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2021 года постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года и решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 мая 2021 года с прекращением производства по делу основанием для вывода о незаконности удержания водительского удостоверения не является, поскольку изъятое 26 февраля 2021 года водительское удостоверение № категории «В» находится на хранении у 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани по протоколу изъятия 16 ТР № от 26 февраля 2021 года во исполнение постановления суда о лишении Н.Н. ФИО3 права управления транспортными средствами, о чем свидетельствует рапорт старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани капитана полиции ФИО8 от 26 февраля 2021 года.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений статьей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их совокупности, учитывая, что в процессе рассмотрения дела не было установлено наличие нарушенного и подлежащего восстановлению права административного истца, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований Н.Н. ФИО3 не имеется.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление Н.Н. ФИО3 к начальнику отделения ГИБДД УМВД России по г. Казани И.Г. ФИО12, инспектору УГИБДД УМВД России по г. Казани Р.Э. ФИО29, УМВД России по г. Казани о признании незаконными действий начальника отделения ГИБДД УМВД России по г. Казани И.Г. ФИО12, выразившихся в удержании изъятого водительского удостоверения 1612 № в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, обязании возвратить водительское удостоверение, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани И.Г. ФИО12, инспектору Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани Р.Э. ФИО30, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани о признании незаконными действий начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани И.Г. ФИО12, выразившихся в удержании изъятого водительского удостоверения № в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, обязании возвратить водительское удостоверение, оставить без удовлетворения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 2 ноября 2022 года.

Решение08.11.2022