Дело № 2-291/2023

75RS0023-01-2022-006893-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

25 сентября 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, действующего в интересах ФИО1, к ИП ФИО2 о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил :

Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ФИО1 заключила договор 07 апреля 2022 года с ИП ФИО2 на установку балконной двери и отделкой и порогом. После установки двери были обнаружены дефекты, на что гражданка ФИО1 21 октября 2022 года направила в адрес организации претензию с требованием устранить недостатки выполненной работы с 22 по 25 октября 2022 года. Работа по устранению недостатков потребителя не удовлетворила и ФИО1 еще неоднократно обращалась к ИП ФИО2 для устранения недостатков выполненной работы. Стоимость работ по договору составляла 44300 рублей.

Просит суд обязать ИП ФИО2 безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, а именно работы по монтажу металлопластиковой конструкции «дверь балконная и внутренняя отделка балконного блока» в разумный срок. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 44300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, исковы требования уточнила, просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 44300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что в ходе судебного разбирательства стороной ответчика был приобщен акт экспертного исследования, из которого следует, что установить качество отделки не представлялось возможным, ввиду наличия промазки углов стыка шпаклевкой на гипсовой основе. Самостоятельно провести экспертизу не представляется возможным.

Определением суда от 28 апреля 2023 года производство по делу по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, действующего в интересах ФИО1, к ИП ФИО2 о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа приостановлено до выздоровления истца ФИО1.

Определением суда от 28 августа 2023 года производство по делу возобновлено и дело назначено на слушанию на 14 сентября 2023 года, однако, в судебное заседание ни представитель истца Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, ни истец не явились, в связи с чем, дело слушанием отложено на 25 сентября 2023 года. В суд 25 сентября 2023 года представитель истца Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, истец ФИО1 вновь не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявлений от истца и представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для оставления искового заявления Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, действующего в интересах ФИО1, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, 224 ГПК РФ, суд

определил :

Дело по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, действующего в интересах ФИО1, к ИП ФИО2 о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: