№5-248/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бузулук 20 ноября 2025 года
резолютивная часть объявлена 18 ноября 2025 года
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Стратонова Т.Н.,
при секретаре Сазоновой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевших К.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ** ** **** в 19 час. 05 мин., напротив <адрес>, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу питбайку <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением Х. движущегося во встречном направлении прямо, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель питбайка <данные изъяты> Х. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил письменные показания, данные ** ** ****, принес извинения потерпевшему Х., просил не лишать права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Потерпевший Х.. в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, пояснил, что в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, они договорились, что ФИО1 возместит причиненный вред путем приобретения нового мотоцикла, спортинвентаря, просил строго не наказывать.
Потерпевший, которому был причинен имущественный вред, К. просил строго не наказывать ФИО1
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с пунктом 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Анализ объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что состав данного административного правонарушении образует не любое нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, а которые находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ ли законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** ** ****;
- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****;
- рапортом врио начальника ГАИ МО МВД России «Бузулукский» У.
- объяснениями ФИО1 от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** примерно в 19 часов 05 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, по адресу: <адрес> остановился на обочине дороги по ходу движения. Т.к. на улице было очень жарко, он решил переехать на противоположную сторону дороги и встать под деревом. Пропустив два автомобиля, он видел как в его сторону движется мотоцикл, но посчитал, что успеет переехать проезжую часть дороги справа налево. Выехал на проезжую часть дороги, и, практически проехав, почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля. Он остановился, вышел и увидел, что рядом с его автомобилем лежит питбайк <данные изъяты>, и водитель, который им управлял. Он помог водителю питбайка встать, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции;
- объяснениями потерпевшего Х.. от ** ** ****, согласно которым ** ** **** примерно в 19 часов 05 минут он двигался на питбайке <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения, со стороны <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, увидел, как перед ним слева направо поворачивает автомобиль. Избежать столкновения с автомобилем не удалось;
- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ** ** ****, в соответствии с которым у Х. имели место повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья нижней трети. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, в срок, и, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении и медицинских документах. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.
Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО2 были нарушены положения пунктов 8.1, 8.8 ПДД РФ.
Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанного пункта ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Х. имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Тем самым, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.
Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН <***>, КПП 560301001, р/с <***>, банк получателя – Отделение Оренбург Банка России г.Оренбург//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 53712000, УИН 18810456250420005653.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья Т.Н. Стратонова