Административное дело №а-4505/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 сентября 2023 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Амелиной И.С.,
с участием административного истца – ФИО1, представителя административного ответчика – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании незаконным действий налогового органа по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по <адрес> о признании незаконным действий налогового органа по страховым взносам, просит суд:
- признать незаконными действия МИФНС России № по <адрес> по неисполнению Решения Ногинского городского Суда <адрес> по делу 2а-2670/2021;
- обязать МИФНС России № по <адрес> провести погашение задолженности ФИО1 в соответствии с судебным актом, а именно погашение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование: взносы - 29354 рубля за 2019 год, пени - 177,35 рублей; погашение страховых взносов на обязательное медицинское страхование: взносы - 6884 рублей за 2019 год, пени - 41,59 рублей, а всего на сумму 36 456, 94 рубля.
В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ИНН <***>) была осуществлена оплата (взыскана) суммы в размере 36456,94 рублей по исполнительному документу на основании Решения Ногинского городского суда по делу 2а- 2670/2021, согласно которому с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана задолженность по платежам в бюджет, состоящую из: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование: взносы - 29354 рубля за 2019 год, пени - 177,35 рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование: взносы - 6884 рублей за 2019 год, пени - 41,59 рублей; всего взыскать 36 456, 94 рубля».
Однако налоговым органом задолженность по страховым пенсионным и медицинским взносам за 2019 год в соответствии с указанным решением суда не произведена, что следует из детализации отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на «03» мая 2023 г. - информация получена в личном кабинете налогоплательщика, расположенным на официальном сайте по адресу https://lkfl2.nalog.ru/. Более того согласно данной информации от ДД.ММ.ГГГГ изменилась сумма НДФЛ за 2012 год, и она составила 27238,39 рублей, а ранее была 63695.33 руб. ФИО1 предполагает, что таким образом налоговый орган зачел оплату задолженности по исполнительному производству №-ИП ОТ ДД.ММ.ГГГГ в размере 36456,94 рублей, так как 63695,33 рубля ( первоначальная сумма) - 27238,39 рублей (оставшаяся сумма) = 36456,94 рублей –сумма задолженности, взысканной решением суда. То есть сумма судом была взыскана по совершенно другим правоотношениям, другой задолженностью и налоговый орган зачел её не верно. Фактически налоговый орган, произведя зачет данной суммы по другой задолженности, а не по той которую признал и взыскал суд, прямо нарушил решения суда, что не допустимо.
Административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам текста административного иска. Суду дополнительно пояснил, что изменения внесенные ДД.ММ.ГГГГ в Налоговый кодекс РФ не относятся к исполнению вступивших в законную силу решений суда.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям и доводам письменного отзыва (л.д.46-48). Суду пояснила, что погашение задолженности налогоплательщика произведено на основании действующего законодательства.
Представитель заинтересованного лица УФНС России по <адрес>, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса при данной явке.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 138 НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
Судом установлено, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2670/2021 удовлетворены требования инспекции к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 36 456,94 руб., состоящую из страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354,00 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884,00 руб., пени в размере 218,94 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС 034043980 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнительного производства налогоплательщиком перечислены денежные средства в сумме 36 456,94 руб.
Истец ссылается на то, что налоговым органом задолженность по страховым пенсионным и медицинским взносам за 2019 год в соответствии с указанным решением суда не произведена, что следует из