Дело № 2-134/2023 (2-2228/2022)

УИД № 42RS0011-01-2022-002932-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 02 марта 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Вершининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что истец приходится матерью И., <дата> года рождения, осужденному приговором <данные изъяты>, который отбывает наказание в ФКУ ИК<номер> ГУФСИН России по <адрес>. В ноябре 2021 года сын официально позвонил истцу с таксофона исправительного учреждения, в ходе телефонных переговоров сообщил, что намерен обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, однако у него имеется 5 дисциплинарных взысканий, с которыми он категорически не согласен, считает их незаконными и необоснованными, намерен их обжаловать в судебном порядке, поскольку они являются препятствием для его досрочного освобождения, так как суд при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, изучает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Дополнительно сообщил, что в ФКУ ИК<номер> ГУФСИН России по <адрес> отбывает наказание осужденный А., <дата> года рождения. Мать осужденного А. – ответчик ФИО2 может оказать сыну истца содействие, заключить соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи для обжалования вышеуказанных 5 дисциплинарных взысканий, поскольку у неё есть знакомый адвокат, специализирующийся именно на обжаловании незаконно наложенных дисциплинарных взысканий, на оплату его услуг потребуется 600 000,00 рублей, которые истец должна будет перевести ответчику ФИО2, которая в свою очередь заключит со своим знакомым адвокатом соглашение об оказании юридической помощи сыну истца И., дисциплинарные взыскания будут обжалованы в судебном порядке и, в случае положительного решения суда, сын истца сможет обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Сын также сообщил, что передал номер телефона истца для связи ответчику ФИО2, она с ней свяжется и сообщит, когда и куда она должна будет перевести денежные средства, чтобы ответчик ФИО2 смогла заключить с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи её сыну И.

<дата> на номер телефона истца <номер> поступил звонок от ответчика ФИО2 с номера телефона <номер>, что подтверждается детализацией соединений. Ответчик ФИО2 в ходе телефонных переговоров сообщила, что поскольку их сыновья оказались в трудной жизненной ситуации, отбывают наказание в одном исправительном учреждении, она готова оказать истцу содействие и заключить в интересах её сына И. соглашение об оказании юридической помощи со своим знакомым адвокатом, специализирующимся на обжаловании незаконно наложенных дисциплинарных взысканий. При этом она обговорила с адвокатом условия оказания юридической помощи и за обжалование незаконно наложенных 5 дисциплинарных взысканий в качестве оплаты услуг адвоката потребуется сумма денежных средств в размере 600 000,00 рублей, которые истец должна будет перевести на её банковскую карту <номер>. Столь высокую оплату услуг адвоката ответчик ФИО2 пояснила тем, что адвокату потребуется много времени, чтобы затребовать все необходимые документы, а также постоянно выезжать на рассмотрение дела в <адрес>, в суд по месту отбывания наказания её сына.

Поскольку полной суммой денежных средств истец сразу не располагала, в ходе телефонных переговоров было согласовано, что первый перевод в сумме 300 000,00 рублей она должна будет произвести до 20.11.2021 на банковскую карту <номер>, принадлежащую ответчику ФИО2, второй перевод в сумме 300 000,00 рублей - до 30.01.2022 на банковскую карту <номер>, принадлежащую ответчику ФИО2

Договоренности носили устный характер, основываясь на добросовестности сторон, расписка о получении денежных средств, а также паспортные данные получателя истцом от ответчика не требовались. Однако в ходе телефонных переговоров ответчик ФИО2 сообщила истцу адрес своего места жительства: <адрес>.

В добросовестности ответчика ФИО2 истец не сомневалась, поскольку банковские карты были зарегистрированы на её имя, а также она сообщила адрес своего места жительства. Кроме того, согласно проверенных истцом сведений из ЕГРН, ответчику ФИО2 действительно принадлежит 1/3 часть помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнение достигнутых договоренностей, истец 19.11.2021 в 14 часов 20 минут, находясь в офисе банка <номер> по адресу <адрес>, перевела на принадлежащую ответчику ФИО2 банковскую карту <номер> денежные средства в сумме 300 000,00 рублей для заключения соглашения об оказании юридической помощи и оплату услуг адвоката, с целью обжалования незаконно наложенных взысканий на её сына И., отбывающего наказание в ФКУ ИК<номер> ГУФСИН России по <адрес>. Факт перевода денежных средств подтверждается банковским чеком.

<дата> в ходе телефонных переговоров ответчик ФИО2 сообщила истцу, что денежные средства поступили на её банковский счет, она пойдет заключать с адвокатом соглашение и адвокат начнет собирать необходимые документы.

Далее, во исполнение достигнутых договоренностей, 21.01.2022 года в 16 часов 04 минуты, находясь в офисе банка <номер> по адресу <адрес>, истец перевела на принадлежащую ответчику ФИО2 банковскую карту <номер> денежные средства в сумме 300 000,00 рублей для заключения соглашения об оказании юридической помощи и оплату услуг адвоката, с целью обжалования незаконно наложенных взысканий на её сына И., отбывающего наказание в ФКУ ИК<номер> ГУФСИН России по <адрес>. Факт перевода денежных средств подтверждается банковским чеком.

После перевода 21.01.2022 денежных средств ответчик ФИО2 перестала выходить с истцом на связь. По номеру телефона <номер>, с которого она ранее неоднократно звонила, отвечает какой-то мужчина. При этом сын истца сообщил ей, что никакой адвокат к нему не приезжал и ни о каких поданных в суд документах по обжалованию 5 незаконно наложенных на него дисциплинарных взысканий ему не известно.

22.06.2022 истцом по месту жительства ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была получена адресатом. Однако до настоящего времени ответчик на претензию не отреагировала, на связь не выходит. Кроме того, при обращении в офис ПАО Сбербанк за справкой о подтверждении указанных переводов, истцу было сообщено, что в настоящее время ответчиком ФИО2 закрыты банковские счета, на которые истцом осуществлялись переводы денежных средств.

Фактически никаких услуг ответчик ФИО2 истцу не оказывала, официально договор между ними не заключался. Денежные средства в общей сумме 600 000,00 рублей не передавались истцом ответчику в дар или на благотворительной основе.

Истец ФИО1 просит суд (с учетом уточнений) взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 600 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2021 по 10.11.2022 в обще сумме 58 430,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 703,00 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также дополнительные пояснения, где указала, что номер мобильного телефона <номер> зарегистрирован на её имя, что подтверждается сведениями от мобильного оператора; факт перевода денежных средств в общей сумме 600 000,00 рублей ФИО1 на банковские карты ФИО2 подтверждается банковскими чеками, а также справкой ПАО Сбербанк; ФИО2 не отрицает факт получения денежных средств, а также тот факт, что она распорядилась данными средствами по своему усмотрению; истец является пенсионером, её доход состоит из пенсии и составляет в месяц <данные изъяты>, что подтверждается справкой. Она не занимается благотворительной деятельностью, поскольку не имеет такой материальной возможности. Денежные средства были её личными накоплениями за долгий период, планировала потратить их на лечение. Желая помочь своему сыну, перевела на банковские карты ФИО2 такую большую сумму, полагая, что она заключит со своим знакомым адвокатом, специализирующимся на обжаловании незаконно наложенных дисциплинарных взысканий, соглашение об оказании юридической помощи её сыну И. Никаких иных мотивов для перевода денежных средств ответчику у неё не было. Ответчик ФИО2, распорядившись её денежными средствами по своему усмотрению, не может пояснить, с какой целью они были ею получены. Полагает, что ответчику ФИО2 необходимо определиться с правовой позицией по делу. В первоначальном отзыве на исковое заявление, которое ответчик впоследствии отозвала, она частично признавала заявленные исковые требования, не согласившись лишь с уплатой процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В настоящее время ответчик не может определиться получала ли она вообще от неё денежные средства, а также, с какой целью она их получала, то ли как благотворительность, то ли как несуществующее обязательство. Исходя из отзыва ответчика, цель получения денежных средств она предлагает выбрать суду. Также отмечает, что в настоящее время её сын И., ранее отбывавший наказание по приговору суда в ФКУ ИК<номер> ГУФСИН России по <адрес>, участвует в специальной операции на <адрес> в рядах вооруженных сил Российской Федерации по контракту. При этом до момента отправления для участия в специальной операции, соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи сыну истца ответчиком ФИО2 не заключалось. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить их в полном объеме. В связи с большой территориальной удаленностью, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Цыганкова В.М.

Представитель истца адвокат Цыганков В.М., действующий на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО1 в силу возраста и переживаний, испытываемых в результате сложившейся ситуации, в настоящее время не может вспомнить с какого именно номера телефона ей звонила ФИО2 При этом она утверждает, что неоднократно разговаривала с ФИО2 по телефону, которая сообщила ей номер своих банковских карт, на которые необходимо скинуть денежные средства, а также свой домашний адрес. Обещала помочь её сыну И., никаких других оснований для перевода денежных средств ФИО2 у неё не было, ранее они знакомы не были.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее она представила возражения на иск, где указала, что факт недобросовестности истца подтверждается следующими обстоятельствами. Денежные средства истца на счет ответчика были переведены помимо её воли. Ответчик никогда не общалась с истцом ни лично, ни по телефону, договор на оказание юридических услуг с истцом не заключала, расписку о получении денег не подписывала. Реквизиты банковской карты ответчик не передавала истцу. Истец сразу после перечисления денежных средств не обращалась к ФИО2 с требованием вернуть деньги ни в ноябре 2021 года, ни в январе 2022 года, обратилась в суд с иском спустя 10 месяцев. В материалах дела отсутствует информация о том, на кого именно зарегистрирован номер телефона <номер>, указанный ФИО1 в исковом заявлении, по которому, с её слов, она общалась с ФИО2 Ответчик является пенсионером и инвалидом <данные изъяты>, финансовую помощь на лекарства, лечение, личные нужды получает от детей, внуков и других родственников, поэтому не отслеживает от кого именно поступили денежные средства на банковскую карту.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании <дата> пояснила, что с ФИО1 не знакома, по телефону с ней никогда не общалась, помощь её сыну не предлагала, номера своих банковских карт ФИО1 не сообщала. При этом также подтвердила, что денежные средства в размере 600 000,00 рублей, которые перевела на её карты ФИО1 - получала, деньги потратила, на какие цели - пояснять отказалась. Её сын А. действительно отбывает наказание в ФКУ ИК<номер> ГУФСИН России по <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также указал, что ему принадлежит номер телефона <номер>, которым он пользуется, с ответчиком ФИО2 не знаком, никогда с ней не общался.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Судом установлено, и подтверждается сведениями ПАО Сбербанк, что 19.11.2021 истец ФИО1 перевела на принадлежащую ответчику ФИО2 банковскую карту <номер> денежные средства в сумме 300 000,00 рублей, 21.01.2022 истец перевела на принадлежащую ответчику ФИО2 банковскую карту <номер> денежные средства в сумме 300 000,00 рублей. Назначение указанных переводов не указывалось.

Из пояснений истца следует, что её сын И. и сын ответчика А. осуждены по приговорам суда и отбывают наказание в ФКУ ИК<номер> ГУФСИН России по <адрес>. От ответчика ФИО2 на телефонный номер истца поступил звонок, в ходе телефонных переговоров ФИО2 сообщила истцу, что поскольку их с ФИО1 сыновья оказались в трудной жизненной ситуации, отбывают наказание в одном исправительном учреждении, она готова оказать истцу содействие и заключить в интересах её сына И. соглашение об оказании юридической помощи со своим знакомым адвокатом, специализирующимся на обжаловании незаконно наложенных дисциплинарных взысканий, за услуги которого необходимо перевести ей на карту денежные средства в размере 600 000,00 рублей. ФИО2 сообщила истцу номера своих карт и домашний адрес. Столь высокую оплату услуг адвоката ответчик ФИО2 объяснила тем, что адвокату потребуется много времени, чтобы затребовать все необходимые документы, а также постоянно выезжать на рассмотрение дела в <адрес>, в суд по месту отбывания наказания её сына. Истец была намерена помочь своему сыну, отбывающему наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, по договоренности с ФИО2 перевела денежные средства двумя платежами на общую сумму 600 000,00 рублей. Однако никакой помощи её сыну оказано не было, с адвокатом соглашение так и не заключено.

Ответчик ФИО2 не отрицала, что данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, что также подтверждается выпиской по её банковскому счету.

При этом доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения данных денежных средств, полученных от ФИО1, суду ответчик ФИО2 не представила, на какие цели израсходовала денежные средства – пояснять отказалась.

Допрошенный в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи в качестве свидетеля А. показал, что с И. знаком. Он занял у сына истца И., с которым отбывал наказание в одном исправительном учреждении, денежные средства в размере 600 000,00 рублей с целью приобретения делянки на вырубку леса, в августе-сентябре 2023 года заработает деньги и вернет данную сумму. Так как находится в местах лишения свободы, для перечисления денежных средств дал И. номер карты своей матери ФИО2 Данные денежные средства потрачены в личных целях, куда именно, пояснить не может. При этом каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа, приобретения делянки, представить также не может.

К показаниям свидетеля А. суд относится критически, поскольку его пояснения ничем не подтверждены, в том числе письменными доказательствами заключения договора займа.

Допросить в качестве свидетеля сына истца И. суду не представилось возможным, поскольку по сведениям ФКУ ИК<номер> ГУФСИН России по <адрес>, осужденный И. <дата> убыл в распоряжение ГУФСИН России по <адрес>, в какое учреждение был распределен, информацией не располагают.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт перечисления истцом на карту ответчика спорной денежной суммы подтвержден, при этом доказательств наличия законных оснований для её получения и удержания, а также обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона возврату не подлежит, доказательств того, что ФИО1 переводила ответчику денежные средства с намерением передать их безвозмездно или в целях благотворительности, ответчиком ФИО2 не представлено, как и доказательств возврата денег либо встречного эквивалентного предоставления, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Поскольку при получении денежных средств от истца, ответчик знала об отсутствии у неё правовых оснований на распоряжение данными денежными средствами, знала или должна была знать о неосновательности получения или сбережения указанных денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 по 10.11.2022 в сумме 58 430,14 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом. Судом расчет проверен и признан верным.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 703,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 600 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 по 10.11.2022 в сумме 58 430,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 703,00 рубля, а всего 668 133,14 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-134/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса