Дело №12-55/2023

УИД 04MS0026-01-2023-004515-06

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Северобайкальск 14 ноября 2023 года

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.,

при секретаре Жалсановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту Северобайкальского межрайонного прокурора Инхиреева Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Северобайкальским межрайонным прокурором Инхиреевым Н.Б. принесен протест на постановление мирового судьи, в обоснование которого указано что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч1. Ст. 5.61 КоАП РФ может выражаться в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном как в неприличной форме, так и в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В данном случае прокурором возбуждено дело об административном правонарушении по факту оскорбления ФИО2 несовершеннолетней ФИО3, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в иной противоречащей общепринятым нормам и морали и нравственности форме, однако судом указанному обстоятельству оценка не дана. Просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить материалы дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Ильязова С.Д. протест по изложенным в нем доводам поддержала.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 и её законный представитель ФИО4 полагала протест принесенным обоснованно.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака состава правонарушения, а именно неприличной формы, в его высказываниях.

Вместе с тем при рассмотрении дела мировым судьей не учтено, что квалифицирующим признаком состава правонарушения являются также и оскорбление, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В подтверждение факта того, что высказанные ФИО2 в адрес несовершеннолетней ФИО3 выражения противоречат нормам морали и нравственности, прокурором в материалы дела представлено объяснение специалиста ФИО5, вместе с тем, мировым судьей оценка данному объяснению не дана, е указано по каким основаниям данное доказательство не было принято судом.

Таким образом, мировым судьей надлежащая оценка представленным должностным лицом доказательствам не дана, не были установлены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ в связи с чем постановление по делу подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек, дело следует направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия.

Судья В.В.Атрашкевич